DISPOSITIVA Por lo antes expuesto y llegada la oportunidad para decidir, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA: Primero: HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos LORENA ELIZABETH ROJAS SENA y JULIO CESAR LAYO MONASTERIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°: 19.586.475 y 13.520.305, respectivamente, DEMANDANTE y DEMANDADO; a fin de celebrar en presente convenimiento en el juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, a favor de sus hijos *****,////// y ---------; de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la LOPNNA.- Se ordena librar oficio a la empresa FRIAGRO, ubicada en la ciudad de Las Tejerías, Municipio Santos Michelena del Estado Aragua, a fin que dé cumplimiento al conveni.....

este Tribunal acuerda y DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano GUBER ALEXANDER HASTUDIA SILVA, titular de la cédula de Identidad Nº: V-14.683.660, en caso de retiro o renuncia de donde labora, quien deberá remitirlo en cheque de Gerencia a nombre del Tribunal; para lo cual se ordena oficiar a el CENTRAL MADEIRENSE SUC 20, ubicado en la Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana NEIDIS BEATRIZ SALAZAR INFANTE, titular de la cédula de Identidad Nº V-.16.344.333, actuando en nombre y representación de sus hijos *****, ^^^^^^ y *^*^*^*.- Tercero: Se ordena la retención del equivalente la quinta parte (1/5) del salario mínimo me.....

Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquélla se haya empobrecido. De lo antes expuesto se evidencia, que el dinero correspondiente a las Utilidades de 2011, pertenecen al demandado, ciudadano VÍCTOR HUGO BARILLAS, por lo que este Tribunal considera pertinente descontar como pensiones futuras, por cuanto las mismas ya fueron cobradas por la beneficiaria EVYMAR BARILLAS, estableciéndose estos pagos cancelados, de la siguiente manera: Meses del 2012 Monto Febrero 567,11 Marzo 567,11 Abril 567,11 Mayo 567,11 Junio 567,11 Julio 464.45 Total 3.300,00 Igualmente se acuerda, oficiar a la Comandancia General de Ejército, así como al IPSFA, a fin de SUSPENDER el pago de la Obligación de Manutención hasta el mes de Julio de 2012, donde solo se deberá descontar al ciudadano VÍCTOR HUGO BARILLAS, titular de la cedula de Identidad N°: 10.901.964, la cantidad de B.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, trece (13) de diciembre del Año 2011 EXP.- JSAAC- 2011-0137 Visto el oficio N° 2798 de fecha 16 de noviembre del presente año, proveniente del Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Social en Sala Especial Agraria, mediante el cual ordena la remisión del expediente N° 2011-0137 relativo al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado, JOSE A. CASTILLO SUAREZ., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.911, apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL AVIFERTILES LA ESMERALDA C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 04 de junio de 2002, bajo el Nº 33, Tomo 19-A de los libros respectivos contra el Acto Administrativo Revocatorio dictado por la Gob.....

Según el criterio Jurisprudencial anteriormente citado, se evidenció el interés directo que vincula a las partes en el objeto de la controversia, ya que en su intervención introduce una pretensión compatible con lo que se está discutiendo, de igual forma al pedir la intervención voluntaria y pretender coadyuvar a una de las partes, muestra el interés que tiene en que esa parte pueda vencer sactifactoriamente en el proceso, es por lo que este Tribunal ADMITE la intervención de los Terceros Adhesivos interpuesto por el abogado EDUARDO QUINTANA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.289, actuando en nombre de los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE BRANGER HERMOSO y LUÍS ANTONIO BRANGER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.880.239 y V-6.561.039, respectivamente, en sus condiciones de Directores de la empresa ¨ INVERSIONES RLBH, C.A.¨ EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Contencioso Administrativo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua., Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE: Las medidas preventivas de embargo sobre bienes muebles propiedad de las Sociedades Mercantiles HERCA C.A, y SEGUROS COOPERATIVOS C.A. Segundo: DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil HERCA C.A, hasta por la cantidad de Doscientos noventa Mil doscientos veinte Bolívares fuertes con veintinueve céntimos (Bs. 290.306,29) monto este que se obtiene del doble de la cantidad demanda a la referida sociedad mercantil, más las costas estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de la suma demandada, es decir, la cantidad de treinta y siete mil ochocientos sesenta y seis bolívares con tres céntimos (Bs. F. 37.866,03). Si la medida re.....

Ahora bien, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA y se ordenara el cierre y archivo del expediente en la oportunidad que cumpla con el acuerdo aquí suscrito. De igual forma se ordena en este acto, la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la oportunidad de la realización de la audiencia preliminar inicial Finalmen.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada ordenándose el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago convenido en este acto, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Revisado como ha sido el acuerdo Transaccional suscrito por las partes el Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno y dado que el mismo no vulnera normas de orden público y derechos irrenunciables del trabajador, y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y le imparte en este acto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento d.....