Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN ejercida por la parte actora, contra la decisión de fecha 29 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, que declaró sin lugar la demanda. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANDY RAFAEL COLMENARES CAMACARO, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil GRUPO ALCO, C.A., ya identificada, y en consecuencia SE CONDENA a la sociedad mercantil antes identificada, a cancelar al demandante, ya identificado, la suma estable.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE ALEJANDRO HERRERA AGUILAR, Inpreabogado Nro. 101.104, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 03 de agosto del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoado por el ciudadano ERIK ALBERTO PERERA ANUARIO contra la empresa TRANSPORTE LAS TUNAS, C.A.

Por las razones que se expusieron, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Sede Constitucional, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional intentada por LUCIANO SALMASO CAMACHO, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cedula de identidad No. V-14.430.858, asistido por el abogado EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.891, contra el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la persona de la Jueza MARY FERNANDEZ PAREDES, suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia, se ordena: PRIMERO: La nulidad de todas y cada una de las actuaciones contentivas en el expediente No. 11.515 (nomenclatura del Juzgado Tercero de lo.....

Delimitado lo anterior, este Tribunal Superior, acuerda la ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Tribunal Superior en fecha dos (02) días del mes de Noviembre del año dos mil once 2.011, y da inicio al procedimiento de ejecución previsto en el Articulo 159 Ley Orgánica del Poder Público Municipal, conminándose a la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en la persona de la ciudadana Síndico Procurador Municipal, para que en un lapso de treinta (30) días siguientes a su notificación de cumplimiento a lo ordenado en la sentencia definitiva dictada en este proceso, es decir, la obligación de cumplir la sentencia dictada, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial; es por lo que se Ordena al Municipio querellado reincorpore al querellante, en forma inmediata, al cargo de Promotor Cultural adscrito a la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, u otro de igual, o superior jerarquía, y el caso que el ente municipal no d.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el Abogado JOSE RAFAEL TORREALBA RANGEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.290, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WU TONGXIANGH, sin más identificación en autos, contra la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada DELIA LEON COVA, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº 41.613, nomenclatura interna de ese Juzgado. En consecuencia: SEGUNDO: SE ORDENA remitir las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Me.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por las Sociedades Mercantiles HABITEK INDUSTRIAL, C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 30 de diciembre de 2005, bajo el Nº 15, Tomo 95-A; y DESARROLLOS INMOBILIARIOS, C.A, originalmente inscrita por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 8 de marzo de 1976, bajo el Nº 41, Tomo 3º, transformada su denominación de Desarrollos Inmobiliarios, S.R.L a DESARROLLOS INMOBILIARIOS, C.A, según se evidencia de Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, de.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-7.471.365, contra MUNICIPIO ATANASIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano RAFAEL ANTONIO JIMÉNEZ, antes identificado, las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada en la parte motiva de la Decisión, por concepto de prestación de antigüedad acumulada, intereses sobre la prestación de antigüedad, corrección monetaria e intereses de mora.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 14 de Noviembre de 2012, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró IMPROCEDENTE la reposición de la causa propuesta por el ciudadano FERNANDO CARAMES en el juicio incoado por la Ciudadana BEATRIZ TEREZA GARCIA ELORZA contra la sociedad de comercio POLICLINICA MEREGOTO C.A.- No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y.....

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 30 de Septiembre del 2011, no consta en autos actuaciones, de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por VICTOR JOSE DIAZ, titular de la Cédula de Identidad Número 8.740.394 contra "TRANSPORTE BRUNO, C.A.", ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordenara su cierre y archivo .....