Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, observa, que el petitorio del restablecimiento esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por vía del Amparo Cautelar; amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso. Así se decide.

INVÁLIDO - UTILIZADO PARA PRUEBA

Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la medida Cautelar requerida por el Accionante; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución de las sentencias observa: Que acordar la medida cautelar solicitada por la Parte Accionante constituye tanto como resolver el fondo del asunto denunciado, amén que no se observa la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, tomando en consideración la naturaleza breve y sumaria del procedimiento en Amparo; declarándose en consecuencia IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada. Y así se decide.

. El Tribunal Ejecutor Vista las anteriores exposiciones y conforme a lo dispuesto en el Artículo 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual estipula que el salario es inembargable, se abstiene de ejecutar la Medida de Embargo Preventivo sobre la cuenta del Banco Venezuela N° 211-0018299 o la cuenta 01020211-61-0100018299, e igualmente se abstiene de practicarla sobre cualquier otra cuenta de la demandada HAYDEE CORINA BETANCOURT

En este estado el Tribunal Ejecutor oída la anterior exposición acuerda de conformidad y deja el bien Embargado Preventivamente bajo la guarda y custodia del Notificado, a quién le señala las obligaciones civiles y penales que dicha guarda y custodia conlleva

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes planteados y en base a lo alegado y probado en autos, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR: La demanda por ENTREGA MATERIAL, intentada por el ciudadano ISAAC JESUS DEL TORO RODRIGUEZ, en contra de la ciudadana: CARMEN MOREYA MENA, todos plenamente identificados en autos, debiendo en consecuencia, la parte demandada hacer entrega material del inmueble objeto de la presente demanda, constituido por una bienhechurias construidas sobre un lote de terreno propiedad municipal, el cual forma parte de una mayor extensión, ubicada en el Callejón Güerito Nro. 59, Sector denominado Libertador, Barrio Samán de Güere, jurisdicción del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua; a la parte demandante, libre de bienes muebles y de personas, de manera inmediata.- Se condena en costas a la parte .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Especial Accidental de la Sección de Adolescentes de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO CERNADAS, en su carácter de defensor del adolescente, ciudadano (Identidad omitida, artículo 65 LOPNA), en contra de la decisión dictada en fecha 21 de octubre de 2003 por el Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Confirma la decisión referida ut supra. Regístrese, déjese copia y remítase en su debida oportunidad. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Dra. IRIS BRITO DE PARRA EL MAGISTRADO Y PONENTE Dr. ALEJANDRO JOSÉ.....

Con lugar inhibición expresada por la abogada GALHMIR GERRATANA CARDOZO, Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.