Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado que el Juez del Tribunal Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deje transcurrir el lapso establecido en el artículo 135 de la Ley Adjetiva Laboral. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha cinco (05) de agosto de 2024, emanada del citado Tribunal. TERCERO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, mediante oficio, al cual se adjuntará copia certifi.....

Sobre la base de los anteriores motivaciones, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano NICOLA DI ROSA PUYOL contra el CENTRO ITALIANO VENEZOLANO. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a uno cualesquiera de los Juzgados de Primera Instancia en Materia Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que conozca y decida la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. TERCERO: Se deja constancia que a partir del día de hoy (exclusive) comienza a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para ejercer el recurso de regulación de competencia en contra de la presente decisión.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada MOTOR BEARING AND PARTS (Mobepar), C.A., y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara en su contra la sociedad mercantil C.A INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO, ambas identificadas en la parte inicial de este fallo.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Jesús Figueroa y Danelys Hernández, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nº 162.937 y 147.408 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del tercer interesado MERCADOS DE ALIMENTOS C.A, (MERCAL) y de la Procuraduría General de la Republica, contra la sentencia de fecha 26 de Julio de 2024, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR la demanda en nulidad de acto administrativo incoada por el ciudadano NALBETH IBRAIN MEDINA MOTA, contra la Providencia Administrativa Nro. 00112-2019, de fecha de .....