En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del Mes de mayo del Año Dos Mil nueve (2009).Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, .....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Mireya Avendaño Linares, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.

Por las razones antes señaladas, este Juez Sexto de Control del Circuito judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cumplir con los requerimientos del Artículo 326 ejusdem, SE ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Público, en contra de la ciudadana ROJAS MENDEZ WUILMAR SIKIU, por encontrarla incursa en la comisión del delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal; SEGUNDO: Se ADMITE en su totalidad las Pruebas ofrecidas por la representación fiscal por ser éstas necesarias, licitas y pertinentes, y así se decide, TERCERO: De conformidad con lo estatuido en los artículos 37 y 39 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA a favor de la Acusada ROJAS MENDEZ WUILMAR SIKIU (ya identificados), el Beneficio de SUSPENSION CONDICI.....

En consecuencia, conforme al artículo 206 y 212, del Código de Procedimiento Civil, se anula los actos efectuados en este proceso, subsiguientes al auto de fecha 10 de octubre de 2006, cursante al folio 86, y REPONE LA CAUSA, al estado de que la abogada Olimpia Pulido, Inpre No. 99.707, designada como Defensora ad litem, comparezca al segundo (2do) día de despacho siguiente, a que conste a los autos el ultimo de los notificados del presente fallo, a fin de manifestar su aceptación o excusa del cargo, y en el primero de los casos a prestar su juramento de Ley. Y así se decide. Líbrense boletas de notificación.

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial anexo a oficio, una vez que conste en autos la notificación de la parte recurrente, la cual se ordena de conformidad c.....

Ahora bien, reconocida la estabilidad provisional o transitoria de la Querellante, por no haber sido retirada de su cargo por un Procedimiento Administrativo Previo respectivo y haber superado lapso de prueba posterior al nombramiento, establece asimismo la Sentencia antes referida que " ... aquel funcionario que se encuentre en la aludida situación de transitoriedad no podrá ser removido, ni retirado de cargo por causa distinta a las contempladas en la Ley del Estatuto de la Función Pública (articulo 78), hasta tanto el cargo que ocupa temporalmente sea provisto mediante el correspondiente concurso público..." por lo que, en consonancia con dicho criterio, y a tenor de lo establecido en el Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, si bien es cierto la parte actora no Ingresó a la Administración Publica, por Concurso Publico Previo sino por una Designación de la Administración, la carga de esa omisión no es Imputable a la Funcionaria querellante; por .....

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos YERSON DAVID SIERRA JAIMES Y MARISELA BARBOZA SANTIAGO; respectivamente.- En consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Jefatura Civil del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, en fecha 13 de Septiembre de 2002, según consta del acta de matrimonio distinguida con el Nro. 135.- Liquídese la Comunidad Conyugal.-

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JOSE RAMON MUJICA PIÑERO Y NORYS COROMOTO ZAPATA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 7.175.980 y 6.022.922 respectivamente, de este domicilio y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Distrito Carlos Arvelo del Estado Aragua, con sede en Carlos Arvelo, en fecha 20 de Marzo de 1.980 como consta de Acta de Matrimonio N° 40--------- Manifiestan que de la unión procrearon una hija de nombre Jothseline Grabiela Mújica zapata, actualmente mayor de edad.- Liquídese la Comunidad Conyugal en caso de existir bienes

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: ESBILDA JOSEFINA MARCHENA y ALEXY JOSÉ PARRA ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.197.064 y V-14.543.209 respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Crespo del Distrito Girardot del estado Aragua desde el 17 de julio de 1.982 la cual corre inserta bajo el Nº 675, Tomo 4º, año 1.982 de los Libros llevados por ante esa Oficina y que riela en copia certificada al folio cuatro (04) del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, S.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la solicitud que por DIVORCIO 185-A, fue incoada por los ciudadanos, JOSE ANTONIO MUÑOZ RUMBOS y MILVIA YADIRA CORONADO DE MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.299.755 y V-10.345.577, respectivamente.-