Sentencia Definitiva en el presente juicio que por Rectificación de Acta de Defunción, presentada por la abogada en ejercicio MARIA ELENA MORENO OBERTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.457, en carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANTONIA PICAZO AMADO, española, de este domicilio, soltera, titular de la cédula de identidad N° E- 271.444, declarándose Con Lugar la pretensión del solicitante y en consecuencia se rectifica la partida de defunción de la ciudadana MERCEDES IRENE PICAZO AMADO, Acta No 52, de fecha 25 de Enero del año 2000 de los libros del Registro Civil de defunciones llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Se ordena la remisión de oficios a los organismos competentes.-

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 82 ordinales 18º, 90, 95, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA CADUCIDAD DE LA RECUSACION INVOCADA LO QUE HACE INADMISIBLE la RECUSACIÓN planteada con fundamento en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el escrito de fecha 18 de marzo de 2010, por el ciudadano JOSE LUIS PITA, asistido por los abogados VICTOR HUMBERTO DUARTE BLANCO y MARIA GUILLEN, contra la Juez Provisoria del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTATUIDO EN EL ARTICULO 90 EJUSDEM.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez transcurrido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los catorce (14) días del mes de mayo de dos mil diez (2010). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la falta de cualidad e interés de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), para sostener el presente juicio, en virtud de no existir inherencia y conexidad entre la actividad desarrollada por la empresa COMPUSERMAN INTERNATIONAL, C.A., y la desarrollada por CANTV. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción que por diferencia de prestaciones sociales intentara el ciudadano CARLOS ALBERTO VILLEGAS LOPEZ, en contra de la empresa COMPUSERMAN INTERNATIONAL, C.A, ambas partes, plenamente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestación de antig.....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una que conste el pago acordado previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los catorce (14) días del mes de mayo de dos mil diez (2010). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBA.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ORLANDO BLANCO, contra la demandada ORIN NETWORKS DE VENEZUELA C.A., por concepto de cobro sobre Prestaciones Sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por los ciudadanos LEONARDO VILAPAREDES, ADELIS JOSE MEJIAS MENDEZ, JAIRO GOMEZ RODRIGUEZ, CARLOS CHACON CONTRERAS, JHONATAN ANTONIO TORREALBA GARCIA, FRANKLIN JOSE YARAURECY WILFREDOBLANCO, en contra de los demandados JOSE ORTIZ, NAUDYS GARCIA, WILTHER TORRES, ROBERTO MOYA, ORLAN VILORIA GREDYS MARCANO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDA: Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.-

En este orden de consideraciones y revisadas como han sido las actas procesales, se observa que en el escrito libelar la representación judicial de la parte Accionante, identificó a su representado como Jesús Alberto Pineda S., cédula de identidad Nº5.660.712. No obstante, en el mismo escrito libelar al folio 4, la representación judicial de la parte Actora, colocó otro si, en donde identificó a quien representa, como JESÚS ALBERTO RUEDA SUÁREZ, cédula de identidad Nº5.660.712, aunado a que consignó instrumento poder apud acta de donde se evidencia la identificación de la parte Accionante ut supra indicada. Igualmente, el ciudadano Secretario de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), el cual da fe, dejó constancia que identificó al ciudadano JESÚS ALBERTO RUEDA SUÁREZ, cédula de identidad Nº5.660.712, tal como se evidencia de los folios 5 y su vuelto, como del comprobante que consta al folio 6. En este sentido, resulta pertinente plantear que lo solicitado p.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordena el cierre y archivo del presente expediente