En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los fundamentos de hecho, de derecho y Jurisprudencial, antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2012, caso Nº1058/2011, ante el Juzgado de primera Instancia Numero Ochenta y cinco de Madrid, España apostillado en fecha 06 de Junio de 2012, bajo el N° 51264, producto de la procedencia de la solicitud de exequátur formulada por formulada por la Abogada FELKA CLAUYERLIN YEPEZ CABRERA,, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 191.758, en su carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano FELVER ALFONZO YEPEZ CABRERA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.138.426. No hay pronunciamiento sobre costas en virtud de la nat.....

Este Tribunal, en vista al error material e involuntario, cometido en la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 30 de julio del año 1993, al expresar el nombre de la parte actora, ciudadana JOSEFINA VINCI COLLI, como "COLLY", según se evidencia de autos y de la Sentencia de Divorcio, por cuanto lo correcto es que debe decir: "COLLI", tal y como consta en copia simple de la rectificación de su partida de nacimiento, que corre inserta en los libros de nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Zamora del estado Aragua, bajo el número 377, año 1966, presentada por la misma. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal corrige el error denunciado, quedando el mismo de la siguiente manera, donde se expresó la el nombre de la parte actora, ciudadana JOSEFINA VINCI COLLI, como "COLLY", según se evidencia de autos y de la Sentencia de Divorcio, por cuanto lo correcto es que debe decir: "COLLI", debiendo ser este auto considerado como parte integrante de la decisión prof.....

por lo que este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos JAVIER EULISER OLIVEROS PEREZ Y NINCY MAIRR BOLIVAR GARCIA, antes identificados, cuyo matrimonio se verificó por ante LA JUNTA PARROQUIAL CAÑA DE AZUCAR MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 15 de Noviembre de 2008 de dos mil ocho (2.008), bajo el Nº 9-B. En consecuencia, expídanse las copias certificadas que soliciten las partes, de conformidad con los Artículos 77 de la Ley de Registro Público y del Notariado y el 112 del Código de Procedimiento Civil. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abg. Vanessa León MFP/VL/Janneth.- Exp. 12746

Es por las razones anteriormente expuestas, que ESTE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO efectuada por el ciudadano Abogado PETER LENIN CASTILLO, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 121.663, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa PEPSICO ALIMENTOS, C.A., a favor de la ciudadana DORIS DEL VALLE MAESTRE MORA, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.131.856. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del mes de Mayo de 2014. Años: 203º de la Independencia y 155º de la Federación. Publíquese y .....

Es por las razones anteriormente expuestas, que ESTE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO efectuada por las ciudadanas Abogadas ANA DE MUSSO RIOS y RUBRIA SARAI YOLL SANCHEZ, inscritas en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo los Nros. 111.120 Y 58.110, respectivamente, en su carácter de Apoderadas Judicial de la Sociedad de Comercio BEARINGS & SEALS, C.A., a favor del ciudadano JORGE GUSTAVO MORALES DELGADO, titular de la cedula de identidad Nro. V-2.524.853. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del mes de Mayo de 2014......

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la del citado texto sustantivo, Siendo suscrita la presente acta por los presentes, consientes y conformes con su contenido. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consiente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado el cual se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:00 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se.....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste a los autos el pago faltante acordado. Tercero: Se acuerda la devolución de las pruebas de la parte actora, la cual declara que recibe conforme

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre del expediente una vez que conste en autos el último de los pagos