HOMOLOGACION DEL TRIBUNAL: En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que el monto estipulado para pagar al trabajador o a la trabajadora, es el fijado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos; que la relación laboral termino; y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las.....

Vista la diligencia presentada por la parte actora ciudadano Argenis García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.227.401 debidamente asistido por el Abogado Ignacio Zerpa inscrito en el inpreabogado bajo el N° 30.736, en fecha 16 de Diciembre de 2004 y que riela del folio 83 al 85 y sus vueltos, en la cual desiste de la demanda, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma. En consecuencia se da por terminado el presente juicio ordenándose la remisión del expediente original al Tribunal de origen Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Líbrese oficio.-

Vista la diligencia presentada por la parte actora ciudadano Argenis García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.227.401 debidamente asistido por el Abogado Ignacio Zerpa inscrito en el inpreabogado bajo el N° 30.736, en fecha 16 de Diciembre de 2004 y que riela del folio 83 al 85 y sus vueltos, en la cual desiste de la demanda, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma. En consecuencia se da por terminado el presente juicio ordenándose la remisión del expediente original al Tribunal de origen Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Líbrese oficio.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.-JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URDANETA Y CAMATAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Camatagua, cetorce (14) de Julio de dos mil once. 200° y 152°. Cumplida como ha sido la presente comisión, se acuerda remitirla al Juzgado Superior en lo Civil y (Bienes) Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central Maracay Estado Aragua, constante en folios útiles y bajo oficio. Remítase.- Exp: QF- 10.757.- EL JUEZ, (Fdo) Dr. Tirso García Mora.-Ilegible.-Sellado.- LA SECRETARIA (fdo) ZTorrealba.- Conforme el auto anterior se cumplió lo ordenado y se remiten originales estas actuaciones al Tribunal comitente, constante de siete (07) folios útiles y bajo oficio N: 4040-60.- Expediente N: QF-10.757.-LA SECRETARIA (fdo) ZTorrealba.-

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por ACCION MERODECLARATIVA fue incoada por la ciudadana ARACELYS DEL CARMEN ESTRADA CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.861.269, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

Sin lugar apelación del abogado ROLANDO ANTONIO RODRÍGUEZ RIVAS, Defensor Décimo Cuarto (14°) adscrito a la Defensa Pública del Estado Aragua, defensor del ciudadano JAVIER ENRIQUE ENCISO BELLO, contra decisión del Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 02/05/2011. Confirma decisión recurrida.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el abogado Publio Salazar Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.605, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada COLECTIVOS FRANCISCO DE MIRANDA S.R.L., y la Empresa Garante TRANSEGUROS C.A. DE SEGUROS, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo Circunscripción Judicial del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 23 de Noviembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el Abogado Carlos Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.223, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN ARRAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.975.085, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 23 de Noviembre de 2005. TERCERO: .....

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado y conforme a las sentencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes citadas, y visto que la presente solicitud de Oferta Real de Pago, no cumple con los requisitos previstos en la Ley, por cuanto la parte oferente no cumplió con la obligación de indicar la dirección de oferido, de acuerdo a lo ordenado en auto de fecha diez (10) de enero del 2011, es por lo que, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA FURCASA, C.A, en beneficio del ciudadano ELVIS GUSTAVO MACHADO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.151.588. Dada, firmada y sellad.....

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado y conforme a las sentencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes citadas, y visto que la presente solicitud de Oferta Real de Pago, no cumple con los requisitos previstos en la Ley, por cuanto la parte oferente no cumplió con la obligación de indicar la dirección de oferido, de acuerdo a lo ordenado en auto de fecha diez (10) de enero del 2011, es por lo que, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA FURCASA, C.A, en beneficio del ciudadano JUAN GABRIEL MORENO PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-23.101.334. Dada, firmad.....