Sin lugar la apelación de la abogada BEATRIZ PRATO, Fiscala Octava (8ª), colaborando con la Fiscalía Primera (1ª) del Ministerio Público del estado Aragua, contra decisión dictada por el Juzgado Octavo de Control Circunscripcional, en fecha 20/02/2008, causa 8C/1000-08. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar la apelación del abogado JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ SÁNCHEZ, defensor privado del ciudadano TORIBIO CARRIÓN, contra decisión dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, del 30/05/2008, causa 2M/841-07. Confirma decisión recurrida.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO, Defensor Privado del ciudadano ALFREDO RAMON BREA SALAZAR. Llamado de atención a la Juez del referido Tribunal. ORDENA: al Tribunal Primero de Juicio Circunscripcional fijar de manera inmediata la Audiencia prevista en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Insta a la Jueza Abogado Ledis Silva, a los fines de verificar si tiene causal de inhibición en la presente causa. Insta al Ministerio Público a los fines de aperturar investigación.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el ciudadano HELY SAÚL RODRÍGUEZ SEQUERA, asistido por la ciudadana abg. CECILIA ADELAIDA MAZA BARRAEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 07-05-2008. DECLARA LA NULIDAD, de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 07-05-2008. ORDENA la celebración de nueva audiencia especial

DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la abogada JEANNETTE RODRÍGUEZ QUINTERO, Defensora Pública Penal Octava, adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, en su carácter de defensora del ciudadano DONI RAFAEL QUINTERO, contra decisión dictada en fecha 07/06/2008, por el Juzgado Sexto de Control de este Circuito. CONFIRMA la decisión recurrida.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. Que, NO ACEPTA la competencia atribuida por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en la ciudad de Maracay, Estado Aragua, por ser él y no este Tribunal el competente para conocer del presente caso. 2. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA. Publíquese, regístrese, déjese copia. Remítase el presente asunto a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo consistente en la falta de interés de la parte actora para sostener el presente juicio, SEGUNDO: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana LIGIA CARIDAD ZARRAMERA MARACARA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.052.373, debidamente asistida por el Abogado JOSE VENTURA BLANCO, Inpreabogado Nro. 101.183, contra el ciudadano JOSE RAFAEL CARBALLO CABRILES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.885.071 y TERCERO: Por no haber vencimiento total, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay con.....