En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 28 de marzo de 2011, por la Corte del Décimo Primer Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade del Estado De Florida, Estados Unidos de América, única y exclusivamente en la que respecta a la disolución del matrimonio de los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO HERRERA y ANA MARÍA PARRA ARROM.

De la norma parcialmente transcrita, se infiere que es competencia de los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente las causas donde estén involucrados niños, niñas o adolescentes, no solo las enunciadas en la citada disposición legal sino también aquellas afín a su naturaleza que deba resolverse judicialmente. En tal sentido, se observa que la sentencia cuyo pase legal se solicita, es relativa a la disolución por divorcio del vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos Juan José Canals Fuentes y Lilian Guillermina Rosales en la cual se dispuso todo lo referente a la situación económica y familiar de sus dos (2) hijos menores de edad habidos en el matrimonio, tal y como se evidencia del contenido de dicho fallo, por lo que en resguardo de la legalidad y de la naturaleza afín de la materia este Juzgado Superior Segundo se declara incompetente para conocer y tramitar la presente solicitud de exequátur, y en consecuencia, declina su conocimiento en los Tribunales de Protección.....

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha diez (10) de Julio de dos mil trece (2013), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró que "la presente acción deberá conocerla un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por Distribución en razón de la cuantía". En virtud de que el actor en su escrito libelar indicó que el monto al cual asciende la cantidad neta mas intereses demandados supera la cuantía establecida en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18/03/2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; por lo tanto, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer este asunto.-

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

este Tribunal acuerda en conformidad. En Consecuencia, se acuerda la notificación de la parte demandada, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.-

Se declaró CON LUGAR la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por "CREDUS, C.A", en contra del ciudadano LUIS EDUARDO GUILLEN ALBUJAS. En consecuencia, SE DECLARA RESUELTO el contrato de venta con reserva de dominio, el cual riela en original a las actas de este expediente, suscrito por las partes involucradas en esta controversia, de mutuo acuerdo y debidamente autenticado por ante la Notaria Publica Séptima del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el Nro. 47, Tomo 73, de fecha 23 de noviembre de 2001; sobre el bien mueble objeto de este juicio, con las siguientes características: CLASE: Sedan, MARCA: Dacia; COLOR: Blanco; MODELO: Súper Nova Clima; CAPACIDAD: 1400; SERIAL CARROCERÍA: UU1R5231512919948, SERIAL MOTOR: 1663. Se acuerda, que las sumas de dinero entregadas a la Sociedad Mercantil CREDUS, C.A., en ocasión del crédito derivado del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, queden en beneficio de la parte actora como justa ind.....

este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 12 de agosto de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (14) días del mes de Agosto del año 2013. Años 203° y 154°.

Lo que trae como consecuencia, que se declare INADMISIBLE la acción intentada por MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 289.440, representada por la Abogada DEYARLITH GIL LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.626.755 e inscrita en el lnpreabogado bajo el Nº 97.054 contra JOSE ANGEL VERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de identidad Nº V-12.956.786, por DESALOJO. Publíquese, regístrese, y déjese copia la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 14 días del mes de Agosto de 2013. Años 203° y 154º.

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (09/07/2.012), fecha en la cual el Abogado actor diligenció en el presente juicio solicitando la citación por Carteles, la cual fue acordada el día 12/07/2012, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA .....