En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia proferida en fecha 09 de octubre de 2025, por este Tribunal Superior.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS PERDOMO, en su condición de DEFENSA PRIVADA de la ciudadana MONICA DESIREE RAMOS ONTIVEROS, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Diecisiete (17) de Septiembre del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en la causa Nº 5C-21.322-2024 (Nomenclatura interna de ese Despacho), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó entre otros pro.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley este Juzgado declara; PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa, con motivo del Juicio de CURADOR, incoado por la ciudadana NELLYS MARGARITA NUÑEZ PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.139.567. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de rectificación de acta de nacimiento solicitada por el ciudadano: VICTOR JOSE SEQUERA ZAPATA venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.085.984, debidamente asistido en este acto por la Abogado YENNYS COROMOTO CARMONA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el n° 325.188, y de este domicilio. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior SE ORDENA la rectificación del acta inserta en los libros del Registro Civil de Villa de Cura del Municipio Zamora del Estado Aragua, bajo el acta Nro. 767, Tomo I, Folio vto 389 de fecha 19 de Julio de 1971, donde dice: "CASADA" debe asentarse: "SOLTERA" que es lo correcto y donde dice: "BERTHA" debe asentarse: "BERTA" que es lo correcto, a fin de q.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, 14 de octubre de 2025.- 215° y 166° ACTUANDO EN SEDE: CIVIL. SOLICITUD N°: T1M-C-8213-2025.- MOTIVO: ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS.- SOLICITANTE: OSWALDO RAFAEL CÚVELO MARRERO. Vista la solicitud presentada por el ciudadano OSWALDO RAFAEL CÚRVELO MARRERO, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.433.322, número telefónico: 0424-345.78.25, debidamente asistido en este acto por el abogado ENRIQUE ASDRUBAL ARCIA JACOME, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.907.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 226.260, quien actúa en apoyo de la Gestión Social del Tribunal Móvil, Coordinada por el Poder Judicial "TSJ en la calle", cumpliendo con los lineamientos orientados por la Magistrada Caryslia Beatriz Rodrígue.....

Una vez descrita la normativa y la explicación de los distintos procesalistas antes mencionados con relación a las medidas preventivas esta Tribunal considera imprescindible señalar que de conformidad con lo previsto en los artículos precedentes, las medidas preventivas se decretarán cuando se verifique en forma concurrente los dos elementos esenciales para su procedencia, a saber: 1) La presunción grave del derecho que se reclama ("fumus boni iuris"); y, 2) El riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva ("periculum in mora"). Es indudable que el interesado en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, conjuntamente con las pruebas que la sustenten por lo menos en forma aparente, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos. Si faltan esos elementos de convicción de ambas circunstancias, debe imponerse .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación presentada por la ABG. SANDRA ESPINOZA, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 214.162, en su condición de DEFENSORA PRIVADA del ciudadano JOSÉ LEONARDO MENDOZA PEÑA, titular de la cédula de identidad N° V-18.177.258, en contra del abogado ISRAEL ALEJANDRO DAVID LÓPEZ, en su condición de JUEZA DEL TRIBUNAL SEXTO (06°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada con el alfanumérico N° 6J-3592-2025 (nomenclatura del Tribunal de Primera Instancia), todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numerales 4, 6 y 8 del Código Orgánico P.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado porla ciudadana LUISANA GUADALUPE FAJARDO DE TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-14.692.481, contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE FAJARDO ALVARADO y CELENIA MARGARITA MATHEUS DE FAJARDO, venezolanos, mayores de edad,titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.690.472 y V-2.817.511,en consecuencia, QUEDA RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado de compra venta sobre un inmueble constituido por una casa quinta y terreno sobre la cual está construida, la cual se encuentra ubicada en la calle valencia N°.12, en la Urbanización San Miguel, con una.....

Una vez descrita la normativa y la explicación de los distintos procesalistas antes mencionados con relación a las medidas preventivas esta Tribunal considera imprescindible señalar que de conformidad con lo previsto en los artículos precedentes, las medidas preventivas se decretarán cuando se verifique en forma concurrente los dos elementos esenciales para su procedencia, a saber: 1) La presunción grave del derecho que se reclama ("fumus boni iuris"); y, 2) El riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva ("periculum in mora"). Es indudable que el interesado en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, conjuntamente con las pruebas que la sustenten por lo menos en forma aparente, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos. Si faltan esos elementos de convicción de ambas circunstancias, debe imponerse .....

este Tribunal ordena expedir por Secretaria copia certificada del Libro de Autenticaciones,nº43, folios 41vto y 42 correspondiente al año 1972. Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena entregar a la parte interesada la respectiva copia certificada. ¬¬¬