´I DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantil PINTURAS LA GUACHAFA, C.A., con respecto a la Resolución (Sumario Administrativo) SNAT/ INTI/ GRTICERC/ DSA-R/2024-537 con fecha 06 de noviembre de 2024, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación. .....

Se dica sentencia mediante la cual se Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado, DAVID GUERRERO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 81.742, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2025, emanada del Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada MARIANELA SEQUERA inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 24.294, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2025, emanada del Juzgado décimo Primero [ 11 º) de Primera Instancia de juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 59 de la

(...) "...LAS PARTES reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que el presente documento tiene a todos los efectos legales, de conformidad con los Artículos 19 de la LOTTT, 10 y 11 del Reglamento de la LOT, 1718 del Código Civil, con el fin de así llegar a un arreglo total y definitivo y evitar cualquier controversia o litigio directa y/o indirectamente relacionado con los hechos o derechos mencionados en este documento o con cualquier asunto relacionado con los mismos y los que mediante el presente documento se ha convenido en que quedan total y definitivamente terminados y transigidos. Asimismo, la EX TRABAJADORA declara haber leído, revisado y entendido el presente acuerdo y estar de acuerdo; ya que lo que se pretende con el mismo es poner fin a presentes y futuros reclamos; siendo además que el presente acuerdo recae sobre derechos dudosos o litigiosos, no es violatorio de la ley, el orden público ni las buenas costumbres y satisface las pretensiones de LAS PARTES. DÉC.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por el abogado Ignacio Berrizbeitia, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FRANCISCA ALEGRÍA GÓMEZ DE BERRIZBEITIA, contra el abogado WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su condición de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD incoaran los ciudadanos BENJAMIN GOMEZ SANCHEZ, GERMAN EVENCIO GOMEZ SANCHEZ, MARIA JUANA GOMEZ SANCHEZ DE FORTIQUE, EVENCI.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana FERNANDINA ANGÉLICA CAUTE PALOMINO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-29.776.569, en contra del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia dictada el 21 de agosto de 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado CARLOS DÍAZ MÉNDEZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 24 de septiembre de 2025 y su aclaratoria de fecha 29 del mismo mes y año, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil GRANELES SWITZERLAND, S.A, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA GRANO DE ORO, C.A; todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena re.....

´´´Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ha decidido: PRIMERO: declarar la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES KAYSAMAK C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 9, Tomo 90-A, de fecha 18 de junio de 1987, en la persona de su representante legal ciudadano JULIO CESAR MAKAREM URDANETA, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-4.433.181, con arreglo a lo previsto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: declarar CON LUGAR la pretensión de Liberación o extinción de hipoteca, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PERNÍA PEREIRA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad No. V-1.....

Ahora bien, este Tribunal Superior Segundo, constata que se ha verificado la impertinencia del medio probatorio, en vista de que existe un fin concreto con respecto a la prueba promovida, que se escapa de la esfera legal, que fundamenta dicha prueba, es decir, por cuanto, lo solicitado por la parte recusante, es información confidencial y personal de la Dra. ANDREINA MEJÍAS DÍAZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, por tanto, su objeto no se adecua al fin que persigue la prueba de Informe, prevista en el artículo 433 del código de Procedimiento Civil. Razón por la cual, este Juzgado NIEGA la admisión de dicha prueba, por ser inconducente e impertinente, en garantía de la protección de la privacidad del funcionario judicial objeto de esta incidencia, y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA En esta misma fe.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Lorena Morales Calderón, Diego F. Barboza Siri y Donatella Blumetti Chiorazzo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.346.756, V-16.876.256 y V-6.321.451 respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nros. 49.059, 59.715 y 48.391 en el mismo orden, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "TUBOS CONELG, C.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2021-353, de fecha 9 de julio de 2021, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administraci.....