V DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido en fecha 11 de agosto de 2016 por el abogado RAFAEL ALVARO RAMIREZ PULIDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva proferida por Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área metropolitana de Caracas de fecha 08 de agosto de 2016, la cual declaró la Perención de la instancia en la demanda que por cobro de bolívares incoara BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil + VIDA & SALUD 1015, C.A. y el ciudadano RAÚL EDUARDO GUZMÁN .....

Ahora bien, esta Superioridad no observa que el desistimiento en referencia contenga alguna violación del orden público, de las buenas costumbres, o quien lo suscribió carezca de capacidad, ni que se haya actuado en contravención a lo pautado en los artículos 263 y 154 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, cumpliendo el desistimiento del recurso de casación los requisitos legales respectivos, esta Alzada debe acordar su homologación conforme a los artículos 263 y Ss. del Capítulo III del Código de Procedimiento Civil, quedando firme la decisión de esta Alzada de fecha 31 de octubre de 2016.

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de ciento veinte millones trece mil seiscientos bolívares (Bs. 120.013.600,00) y para el día 16 de marzo de 2016, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de quinientos treinta y un mil bolívares (Bs. 531.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de ciento setenta y siete bolívares (Bs. 177,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 09 DE DICIEMBRE DEL 2016.

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES (BS. 830.000,00) y para el día 30 de enero de 2013, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (BS. 270.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de NOVENTA BOLÍVARES (BS. 90,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 09 de diciembre del 2016.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Oferta Real de Pago presentada en fecha 10-10-2016, por la ciudadana VANESSA ROSSI, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N°: V-13.136.709, abogada inscrita en el IPSA bajo el N°.91.445, parte Oferente en la presente causa, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUZ MARINA GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: V-23.650.637, a favor de la referida ciudadana LUZ MARINA GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: V-23.650.637, en su carácter de parte Oferida en la presente causa. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificac.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 8 de diciembre de 2016 y este tribunal para todos los efectos legales deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs. 188.008,43.- . SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) ante la URDD de Bs. 521.043,00 mediante cheque N° 78040694, por dicha cantidad, de fecha 28-11-16, de la entidad bancaria Banco Mercantil (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor de la extrabajadora por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada la parte oferente, INVERSIONES TRIPLE 7, C.A., propietaria del fondo de comercio, RESTAURANT LA CASA DEL LLANO, y por el ciudadano CARLOS GERARDO CASTILLO DURAN, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JE.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la ciudadana NEIDA EXCHERLYHT DALY PEREZ contra el ciudadano SIXTO RAFAEL OJEDA BRITO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el actor en virtud de no constar en autos certificación registral que demuestre la propiedad del inmueble sobre el cual solicita se decrete la medida.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado la representación judicial de la parte oferente, contra la decisión de fecha 09 de febrero de 2015, emanada del Juzgado 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial . PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016). DIOS Y FEDERACIÓN FELIXA ISABEL HERNÁNDEZ LEON LA JUEZ TITULAR EL SECRETARIO NOTA: En esta misma fecha, previa las formalidades .....