Pérdida de Interés

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

IV DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos, y los argumentos de hecho y derecho esgrimidos éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la cuestión previa opuesta por la parte demandada, vale decir, ciudadano DIOMAR RAMON TORRES PERDOMO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.314.167 SEGUNDO: De conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil se tiene el presente escrito presentado por la parte demandada ciudadano DIOMAR RAMON TORRES PERDOMO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.314.167, como una "Oposición al Juicio de Partición", en este sentido se entiende abierto a pruebas la presente caus.....

IV DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha doce (12) de junio de dos mil veinticuatro (2024), en consecuencia, debe procederse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Se condena a la Parte Intimada, a cancelar a la Parte Intimante, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: por el primer contrato de préstamo la cantidad de QUINIENTAS VEINTISEIS MIL SETECIENTAS ONCE CON OCHENTA Y UN UNIDADES DE VALOR DE CRÉDITO (UVC 526.711,81) o el equivalente a NOVENTA Y TRES MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (BS. 93.192,43), por concepto de capital; el monto de CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENT.....

De modo, que habiendo probado la parte accionante sus alegaciones referidas específicamente a la partición del bien objeto de la pretensión, y que la misma no ha sido posible amigablemente, la demanda incoada deberá prosperar en derecho, ordenándose la partición del bien identificado al inicio del presente fallo, en los porcentajes antes determinados. En razón de las precedentes motivaciones, la decisión del A-quo deberá confirmarse por haber sido proferida con estricto apego al contenido del Capítulo II del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece. En consecuencia, el recurso de apelación interpuesto por la abogada LOURDES Z. PÁEZ, en su carácter de apoderada de la parte demandada, deberá declarase sin lugar, por lo que se produce condenatoria en costas respecto al recurso, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA Y DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la abogada RITA LIZMARY LUGO SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 73.348, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JUAN GABRIEL PUERTAS TOVAR, en fecha ocho (08) de enero de 2025, en la demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoada por el ciudadano JUAN GABRIEL PUERTAS TOVAR, contra la ciudadana YUMARA COROMOTO CHACOA OROPEZA, en el expediente signado con la nomenclatura interna de este Juzgado Nº AP11-V-FALLAS-2024-001036.- SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSA MARINA QUINTERO CASTRO, inscrita en el IPSA bajo el número 53.350, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2024, emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el Fallo apelado. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMENTO DE LA APELACIÓN interpuesta en fecha 16-12-2024 y ordena el cierre informático del asunto signado AP21-R-2024-000477. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 214° y 165°

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada el ciudadano AURELIO RAMÓN SOLÓRZANO SARMIENTO, cédula de identidad Nº V-13.140.890, en contra de la entidad de trabajo: EVENSEG, SERVICIOS DE SEGURIDAD PARA EVENTOS, C.A. y solidariamente los ciudadanos ANTONIO CORONIL MONTIEL y JUAN ANTONIO CORONIL MOTIEL, cédula de identidad Nº V-10.813.398 y NºV-12.064.000, respectivamente. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 214º y 165º.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Parcialmente Con Lugar la Acción Intentada, por la ciudadana ESMERCIANA FELIPE, cédula de identidad NºV-15.932.888, cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en contra de la entidad de trabajo AFICHERAS NACIONALES, S.A., RIF J-000693773. PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda, en tanto que se condenó el pago de: la garantía de prestación; las utilidades pendientes y fraccionadas; las vacaciones vencidas y los bonos vacacionales vencidos; intereses moratorios e indexación. Se negó el pago de la indemnización por despido y no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.