ordena la renovación de la causa al estado de admisión. En consecuencia se acuerda anular las actuaciones del Tribunal salvo el acta de comparecencia de la accionada de fecha 29/08/2007. Y ASI SE DECIDE.

En el día 15/02/2008, esta Sala de Juicio decretó la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes en su escrito, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos GILBERTO PEREIRA MARQUEZ e ISABEL CRISTINA DA SILVA ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad nros. 6.203.354 y 9.965.715, respectivamente.

En base a las consideraciones que anteceden, de conformidad a lo previsto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara de oficio su incompetencia para seguir conociendo de la presente causa, por ser su valor superior al atribuido a los Tribunales de Municipio, y ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Distribuidor de Turno), una vez que haya transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, salvo que sea recurrida la presente decisión durante el lapso indicado. Así se decide.

DISPOSITIVA En base a todas las razones precedentemente expuesta esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HORACIO MORALES LEÓN, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NELSON ALEXANDER RAMÍREZ ESPINOZA, en contra del Auto de fecha 11/01/08 proferido por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor Gilberto Piñero Campos, mediante el cual Declaró Sin Lugar la solicitud de Nulidad de la Audiencia Preliminar de fechas 02 y 03 de octubre de 2006 realizada en el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Recurso interpuesto de conformidad con el artículo 447, numeral 5 de la Norma Ad.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cumplimiento de contrato siguió Inmunolab, Laboratorios, C.A. contra Becton Dickinson Venezuela, C.A., ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y, hecho todo, archívese el expediente.

declara ADMISIBLE la Inhibición planteada por el Dr. RICARDO HECKER PUTERMAN, en su carácter de Juez Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer las actuaciones seguidas en contra del ciudadano EDGAR ERNESTO GONZÁLEZ LÓPEZ

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio ELVIS A. TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 124.553, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Ente de Asistencia Técnica y Protección de Víctimas, Asovic/ASISTENCIA, incoado en contra de la decisión, emitida por el Juzgado trigésimo sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de Diciembre del año 2.007, solamente en lo que respecta a la inamisibilidad de este asunto penal, habiendo DECLARADO INADMISIBLE el Juzgado competente la Solicitud de Autorización Judicial para Ingresar a las Oficinas del ciudadano JOSÉ ANTONIO MUÑOZ, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal.

declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana ALEGRIA LILIAN BELILTY BENGUIGUI, en su condición de Juez Integrante de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de enero de 2008, fundamentada en los artículos 86 ordinal 8º y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con la causa distinguida bajo el Nº 10Aa 2178-07 (nomenclatura de esta Sala), seguida en contra de los Acusados WILMER SAÚL ARAQUE CEDEÑO, YONEIDI COROMOTO ABREU CARRILLO, JONAS ALBARRAN CEDRES y MILAGROS COROMOTO DE ARMAS DE FANTES.

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ABG. OMAIRA MORALES MARTIN, Defensora Pública Sexagésima Cuarta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano ANDRES ALVARADO RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Octubre de 2007, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad ciudadano por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado y Uso Indebido de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 406.1 y 279 del Código Penal, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2 y 3 y 252. 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Penal Septuagésima Primera de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano OSCAR GABRIEL LIRA CISNERO, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29 de Noviembre de 2007, por el JUZGADO DECIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que entre otros dicta el siguiente pronunciamiento: “…CUARTO: Por cuanto se encuentran llenos los supuestos a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que nos .....