Declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por los abogados ANTONIO JOSÉ MUJICA y FRANKLIN NOGUERA CRESPO, a favor de su defendido ciudadano JOSÉ ALEXANDER MAUREL CALMA, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Del análisis de las mismas pruebas, podemos concluir que existen suficientes ELEMENTOS DE CONVICCION, que comprometen la Responsabilidad Penal del ciudadano quien es señalado como Imputado en la presente Causa; ya que relacionando las declaraciones del Alcalde del Municipio Rafael Guillermo Urdaneta SOTERO GONZALEZ MARTIN, se determina que fue el Imputado de autos quien realizó el APROVECHAMIENTO FRAUDULENTO DE FONDOS PUBLICOS; circunstancia ésta que aunada al contenido de las actas que conforman el expediente, comprometen seriamente la Responsabilidad del Imputado, y así se decide. El denominado PELIGRO DE FUGA o de OBSTACULIZACION AL PROCESO, exigidos en el Ordinal 3ero del mismo artículo 250 ejusdem; y 251 y 252 ejusdem, vienen siendo comprobados en el caso; razones por las cuales, considera esta Juez que son circunstancias suficientes para considerar el peligro de fuga y de obstaculización exigidos, por lo cual la decisión deberá ser necesariamente la PRIVACION JUDICIAL DE LIBERT.....

El tribunal en vista de la transacción lo da por concluido y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

El tribunal en vista de la transacción lo da por concluido y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

razón por la cual no puede admitirse la Intervención Forzada del Tercero llamado en la presente causa, Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE. En consecuencia, éste Tribunal fija otra oportunidad para la realización de la audiencia preliminar inicial para el día Miércoles 29 de Marzo del corriente año a las 10:00 a.m., fecha esta que corresponde al décimo día de despacho siguiente a éste pronunciamiento, sin necesidad de nueva notificación de las partes principales, los cuales ya están a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Después de oír las deposiciones de las partes y haber revisado el contenido de las actas procésales, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, considera que la imputación realizada por parte de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, se desprenden suficientes elementos de convicción en contra de los imputados FRANCISCO TESORO OLIVER y OSWALDO JOSE PEREZ PANTOJA, para asegurar que su responsabilidad penal se encuentra comprometida en la perpetración del hecho punible que dio origen a la presente causa, precalificando esta Juzgadora el tipo penal de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionados en los artículos 409 y 420 ordinal 2º del Código Penal; es por lo que este Tribunal Segundo de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor de los imputados FRANCISCO TESORO OLIVER y OSWALDO JOSE PEREZ PANTOJA (plenamente identifi.....

DECISIÓN Después de oír las deposiciones de las partes y haber revisado el contenido de las actas procésales, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Ratifica la Orden de Aprehensión Nº 6C-S-308-06 de fecha 10 de febrero del 2.006 emanada del Juzgado Sexto de Control del Estado Aragua, en contra del imputado JORGE ENRIQUE ESPINEL, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 406 en relación con el artículo 424 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso PALMERINE MISLE ALEJANDRO JOSE, por estimar esta Juzgadora que la detención es legítima, por mediar Orden Judicial conforme al artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ,por lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado: JORGE ENRIQUE ESPINEL.....

DECISIÓN Después de oír las deposiciones de las partes y haber revisado el contenido de las actas procésales, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, considera que la imputación realizada por parte de la Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público, se desprenden suficientes elementos de convicción en contra del imputado para asegurar que su responsabilidad penal se encuentra comprometida en la perpetración del hecho punible que dio origen a la presente causa, precalificando esta Juzgadora el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial; es por lo que este Tribunal Segundo de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado DOUGLAS MANUEL TORRES (plenamente identificado en las actas precedente), según lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 3º,.....

DECISIÓN Después de oír las deposiciones de las partes y haber revisado el contenido de las actas procésales, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, considera que la imputación realizada por parte de la Fiscalía de Transición del Ministerio Público, no se desprenden suficientes elementos de convicción en contra del imputado para asegurar que su responsabilidad penal se encuentra comprometida en la perpetración del hecho punible que dio origen a la presente causa, es por lo que este Tribunal Segundo de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA LA LIBERTAD PLENA, del ciudadano JOSE TORTOLEDO (plenamente identificado en las actas precedente), por no estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda el Procedimiento Ordinario y la remisión de la causa a la Fiscalía de Transición del Ministerio Público a los fines de que dicte el acto conclusivo a que hu.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del presente Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano abogado: SANTIAGO JOSÉ VILERA, en sus carácter de Apoderado Judicial de los Ciudadanos: CARMEN TITA PERESTELO DE PIÑERO, CARMEN EDY PIÑERO PERESTELO, ARGENIS JESUS PIÑERO PERESTELO, RICHARD PIÑERO PERESTELO, ANDREINA PIÑERO PERESTELO y STEFANIA PIÑERO PERESTELO, contra el Silencio Administrativo tácito denegatorio de la Alcaldía del Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, ratificatorio de los Actos Administrativos expresos emitidos en fechas 18 de Abril de 2005 y 28 de Abril de 2005, respectivamente por la Dirección de Desarrollo Urbano, adscrita a la .....