ADMISION DE PRUEBAS.

ADMISION DE PRUEBAS.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 24 de septiembre de 2010, planteada por los abogados DANIELA CARUSO GONZLALEZ, ALFREDO ALTUVE GAEDA, GUALFREDO BLANCO PEREZ Y FERNANDO GONZALO LESSEUR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédulas de Identidad Nº: V-14.689.926, V-4.083.560, V-6.233.857, V-9.120.339, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 117.758, 13.895, 53.773 y 62.223, en su orden, representantes judiciales de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERIA C.A. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se modifica la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 24 de septiembre de 2010, sobre los bienes inmuebles de las partes codemandadas, manteniéndose su vigencia únicamente sobre: 1) El cincuenta por ciento (50%) de los derechos que corresponden al ciudadano RICARDO MANUEL EGEA ALFONSO, sobre el siguiente bien.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Sexta (6º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el 17 de noviembre de 2015, por la profesional del derecho ELSY PÉREZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Centésima Trigésima Novena (139º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión dictada el 6 de noviembre de 2015, por el Tribunal Décimo Tercero (13º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda: "...SEGUNDO: Se ADMITE parcialmente con cambio de calificación (sic) jurídica el escrito de acusación presentado por la Representación Fiscal en contra del ciudadano GIOVANNY JOSE ALJORNA VASQUEZ, por e.....

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMPRAVENTA DE ACCIONES, sigue la ciudadana GIASSEMI PAPAGIANNI DE MONDIM, contra los ciudadanos TASOS ANTONIO MONDIM y MARIBEL LÓPEZ REYES, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad o legitimación pasiva, alegada por la abogado SHEYLA E. FORTOUL HENRÍQUEZ, en su carácter de apoderada judicial del co-demandado TASOS ANTONIO MONDIM. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad ACTIVA, alegada por la abogado SHEYLA E. FORTOUL HENRÍQUEZ, en su carácter de apoderada judicial del co-demandado TASOS ANTONIO MONDIM. TERCERO.....

PRIMERO: SE DECRETA medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a petición Fiscal LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana: L.M.G.C (Se omite identidad), titular de la cédula de identidad Nº V-6.548.356; por considerar que la misma no puede ser encuadrados dentro de los supuestos jurídicos de violencia de género previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Admite a trámite la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Mariela Cabeza Vásquez, Fiscala Encargada Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para la Defensa de la Mujer, contra la presunta omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial; por consecuencia, se Ordena fijar en los términos del artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la oportunidad para que las partes expresen en forma oral y publica, los argumentos respectivos.