HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR Y PUNCERES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. CARIPITO: QUINCE (15) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIEZ (2010). 199° y 151°. Por cuanto de la revisión exhaustiva realizada al presente expediente del juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por la ciudadana MARLENE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula Nº 8.448.639, debidamente asistida por el Abogado ADOLFO JOSE GUERRA ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 2.637.619, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.324, contra la Empresa "CONSTRUCTORA VIPA C.A.", representada por el ciudadano MARCELLO FERRI, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula Nº 12.154.752, en su condición de Presidente de dicha Empresa; se evidencia en autos que la última actuación que cursa en autos es de fecha trece de Marzo del año dos mil ocho (1/03/200.....

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se de el cumplimiento al presente acuerdo.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos LILIANA MICHELL FERREIRA PEREIRA y FEDERICO ANTONIO RODRIGUEZ BENITEZ, previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio celebrado por ante el Concejo Municipal del Municipio Piar del Estado Monagas en fecha séis (06) de julio de Dos Mil Siete.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Matu.....

este Tribunal NIEGA tal solicitud de perención de la instancia solicitada por la parte demandada.

Se acuerda nombrar como CURADOR AD-HOC de los Adolescentes y el Niño al ciudadano EDGAR JOSE SALAS SILVA

El Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su competencia para sustanciar y pronunciarse en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YRIS VALERO, contra la actitud contumaz de la empresa GRUPO PROMOTING (CONSORCIO PROMOTING, C.A)., Segundo: Inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesta por encontrarse incursa en la causal de inadmisibilidad contemplada en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y por aplicación del criterio jurisprudencial sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia expuesto en la motiva. Así se decide.

Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el régimen acordado a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: ANIR MARIA PEREZ GUZMAN Y RUBEN ENRIQUE SALAZAR FORERO, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la hija habida en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuer.....

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, que se homologa en esta misma facha en la que la empresa se compromete a pagar la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.45.000,00) que serán pagados dentro de diez días de despacho, los cuales serán entregados personalmente al ciudadano EDUARDO JOSE MARCANO MENDOZA.