SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara el desistimiento del procedimiento dada la incomparecencia de la parte accionante a la audiencia preliminar.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara perimida la instancia por no haber corregido la demanda dentro del lapso legal otorgado desde la notificación de los accionantes por cartelera.

ADMITE el RECURSO DE NULIDAD

De acuerda con el articulo 34 de la Ley de Expropiación por causa de utilidad publica o social, que establece: "...Declarada por la autoridad judicial la necesidad de adquirir el todo o parte de la propiedad o algún otro derecho, según lo alegado, probado en autos y firme la decisión, se señalará día y hora para que las partes concurran a fin de lograr un avenimiento sobre el precio de bien objeto de la expropiación, tomando como base el valor establecido por la Comisión de Avalúos designada, conforme a lo dispuesto por el articulo 19 de esta Ley..." Este Tribunal considera lo solicitado por la parte demandada no es procede por tal motivo NIEGA lo solicitado. Asi se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ La Secretaria, En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. N° 30.128

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, asimismo, este Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez que conste autos el pago correspondiente.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, asimismo, este Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez que conste autos el pago correspondiente.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, asimismo, este Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez que conste autos el pago correspondiente.

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.

Se fundamentó decisión dictada en esta misma fecha, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano HAROLD ALEXANDE, GUARIGUAN CARRILLO, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-

Se dictó auto de apertura del juicio Oral y Público en contra del ciudadano DARWIN JOSÉ PATIÑO GÓMEZ, por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, en perjuicio de la adolescente de 12 años de edad (IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).