Este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, vista la comparencia de los apoderados judiciales de la parte actora facultados para transigir y recibir cantidades de dinero y la representación de la parte demandada a los fines de transigir, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. El tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. En relación con la copia certificada, el tribunal acuerda en conformidad, por ende, se ordena expedir por secretaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la LOPTRA,.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Con lugar la demanda por prestaciones sociales, incoada por: María Elena Justo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio Cédula Identidad No. 3.595.027 contra de Natalia De Illuzzi, Cédula de Identidad: E 756.560 partes suficientemente identificadas en los autos, por lo que se condena a éstas ultimas a cancelar los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad y sus intereses, vacaciones y utilidades, intereses de mora e indexación, indemnización por despido injustificado y preaviso; de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los intereses de mora, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el derecho del ciudadano LUIS CORSI GUARDIA por las actuaciones judiciales realizadas en representación de la ciudadana LISA GONZALEZ en los juicios con motivo de DIVORCIO 185-A y PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoado en contra del ciudadano JUAN ANTONIO GONZALEZ VELAZCO que se sustanciaron en los expedientes signado con los Nº AP51- J- 2010- 013436 y AP51- J- 2010- 021312 en el circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional .- SEGUNDO: SIN LUGAR la Prescripción de la Acción alegada por la Abogada ELOISA BORJAS MELERO.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó el desistimiento realizado por la parte actora.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

En consecuencia, expídase por secretaría cuatro (4) juegos de copias certificadas del fallo arriba señalado, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase mediante oficio un (1) juego de ellos al Registrador Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en cumplimiento a lo ordenado en el auto dictado en fecha 10 de abril del año en curso. Igualmente, se ordena librar oficio dirigido al Registrador Principal del Distrito Capital, anexándole al mismo un (1) juego de copias de la sentencia in comento, con el objeto de asentar las respectivas notas marginales. Por último, se insta al precitado abogado a consignar en autos dos (2) juegos de copias de la diligencia donde solicita dichas copias y del presente auto, a los fines de librar las copias certificadas acordadas

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 17 de octubre de 1988 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Distrito Federal y Estado Miranda, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda de partición y liquidación de comunidad hereditaria por las ciudadanas Mayra Molina Vernet, Mariana Molina Vernet, Mariajose Molina Vernet y Mónica Molina Vernet en contra de las ciudadanas Isabel Sosa Contreras de Molina Gasperi, Victoria Eugenia Molina Sosa y Diana Isabel Molina Sosa; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante; imponiéndole costas del recurso de confo.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la expresamente la solicitud de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA. En consecuencia, se ordena la notificación de la querellante, la empresa CERVECERIA POLAR, C.A., a los fines de que, una vez que conste en autos dicha notificación, se empiecen a computar los lapos de ley para el ejercicio e los recursos que tuviere a bien contra la presente decisión.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Glenn David Morales, Juez Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 29 de abril de 2015, en el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la sociedad mercantil ACR SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 715-11 de fecha 27 de septiembre de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, contenida en el expediente administrativo N° 027-10-01-092.