declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 25 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida.

En vista de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha once (11) de enero de dos mil diez (2010) dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte demandante JORGE ARMANDO MALPARTIDA DEL PINO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 24.213.014, representada en este acto por su apoderada judicial ISABEL TERESA RICO OLIVEROS, inscrito en el inpreabogado bajo el número 70.606, y por la parte demandada PROTECCIÓN SEGURIDAD Y SERVICIOS TOGUMAN C.A, sus apoderados judiciales ANIBAL ALEJANDRO NIETO OLIVO y FREDDY ENRIQUE PEREZ RIVERO, inscritos en el inpreabogado bajo el número 111.014, 110.115. Así mismo, se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por las partes en la audiencia preliminar.; en tal sentido déjese copia del presente auto. CÚMPLAS.....

En consecuencia, la cantidad de diez (10) horas estimadas para la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 65,00 vigente, arroja un total de CINCO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 5.200,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado.

este Tribunal Homologa el Desistimiento del Procedimiento, dándole efecto de Cosa Juzgada, se da por terminado y ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, como su correspondiente cierre informático. CÚMPLASE CON LO ORDENADO.