En este estado, la Ciudadana Juez procede a hacer su pronunciamiento, indicando que, si bien es cierto, conforme a lo establecido en el articulo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez debe ir en búsqueda de la verdad, no es menos cierto que corresponde la aplicación del principio de preclusión de los lapsos procesales, específicamente para la presentación de las pruebas, resultando extemporánea la prestación de las documentales en referencia y no teniendo las mismas las características de documentos cuya presentación puede ser con posterioridad, violándose a si el derecho a la defensa y el control de la prueba; por lo que se declara IMPROCEDENTE LO SOLICITADO. ASI SE DECIDE. Continuando con la evacuación de las pruebas de las parte demandada marcada con los numerales, I, J, K y L donde la parte demandada expuso sus propósito con la evacuación de las pruebas y la parte actora las rechazo, desconoció é impugno, la parte demandad la hizo valer y la marcada M se evacuo expon.....

IV DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la entidad de trabajo PLUMROSE LATINOAMERICANA CA contra la providencia administrativa 00248-19 de fecha 01-07-2010 dictada por la Inspectoría del trabajo de los Municipio Sucre, Lamas, Zamora, San Sebastián, San Casimiro, Camatagua y Urdaneta del Estado Aragua, la cual declaro Con lugar la Solicitud de Reenganche y pago de salario caídos por la en ciudadano JOSE MIGUEL MENDOZA RIVAS. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo antes identificado. TERCERO: No se condena en costas a la recurrente dada la naturaleza de esta pretensión. CUARTO: Por cuanto la presente decisión no afecta intereses de la Repúbli.....

es por lo que no procede la experticia solicitada en este estado procede a pronunciarse la Ciudadana Juez en los siguientes términos: Por cuanto la parte demandada no desconoce la firma de la parte actora en las documentales, y siendo que el desconocimiento hace referencia específicamente en que las documentales evacuadas no emanan de ella y no se encuentran firmadas ni selladas por ella, en base al principio de concentración e inmediación en este mismo acto se declara inoficiosa la experticia solicitada por la representación de la parte actora. ASI SE DECIDE.