III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida La Instancia en la causa que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos interpuso la ciudadana MARIA EDILIA CONTRERAS DURAN, representada por la profesional del derecho COLUMBA ZERPA ZAMBRANO, en contra de la empresa PANADERIA Y PASTELERIA GRAN MURO, C.A.. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. Publíquese, Regístrese y déjese Copia.- LA JUEZ. Abog. MAGJOHLY FARIAS. EL SECRETARIO Abg. LUIS SEIJAS En esta misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once y treinta horas de la mañana (11:30.....

declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada en fecha 02 de septiembre de 2021, por ante este Juzgado, suscrita entre HELIOS JOSE CASTELLS ACEVEDO, quien es apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil SERVICIOS ADMINISTRATIVOS COMERCIALES 5001, C.A., y ANTONIO BELTRAN CASTILLO CHAVEZ, apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil FRANQUICIAS NUDM, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil no hay especial condenatoria en costas.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria) sigue el ciudadano JULIO ALEXANDER BOWEN RODRÍGUEZ, contra la Sociedad de Comercio INVERSIONES STEFANY 22, C.A., de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble, constituido por dos (2) locales identificados con el número S-1 y S-2, ubicados en la planta sótano del Edificio "RADIO Y YORACO" ubicados en Sur 2, Barcenas a Rio y Piedras a Puente Restaurador, Parroquia Santa Teresa. El local S-1 tiene una superficie aproximada de Setecientos Nove.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de enero de 2020, por la representación judicial de la parte demandante en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de diciembre de 2019, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO:SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE CONTRATO, interpuesta por la Sociedad Mercantil "NSC CUSTOMS" compañía anónima, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nro. 26, Tomo 313-A, de fecha 14 de febrero de 2007, contra los ciudadanos JESUS R.....

En cuanto a la prueba identificada como i), Este Tribunal la admite de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, a los fines de su evacuación se ordena librar oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, 15 de septiembre de 2021. Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación. LA JUEZ SILVIA JULIA VICTORIA ESPINOZA SALAZAR LA SECRETARIA ABG. MARIA JOSE MARTINEZ En esta misma fecha siendo las 12:30 pm, se registró y publicó la anterior decisión. Conste. LA SECRETARIA ABG. MARIA JOSE MARTINEZ Exp. 7633 SJVES/MJM/.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 2 de marzo de 2020, dictado por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declara la admisión de las pruebas de informe promovido por la parte demandada en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por la ciudadana CORALIA DEL VALLE INDRIAGO GONZALEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra los ciudadanos ROHAN DAVID MENDOZA DIAZ y CARMEN ARASELIS VELAZQUEZ CALCAÑO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las .....