en consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado, así.....

en consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado, así .....

Turmero, 15 de Octubre de 2012. 202° y 153º Vista las pruebas documentales promovidas por la parte demandante, Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A; en el escrito de la demanda del 01/06/2.012, marcadas con las letras "A, B, C y D", folios (07) al (30); esta Instancia Agraria las ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva. Ahora bien, en cuanto a las pruebas documentales promovidas por la parte demandada Sociedad Mercantil "AMERICAN FRUTAS, C.A.", representada por los ciudadanos DANIEL FERNADO DA SILVA GONCALVES Y JUAN GABRIEL DA SILVA GONCALVES, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Eneida Vásquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.356, en su escrito de contestación del 18/07/2012, marcado con las letras "A, B, C , D y E", folios (53) al (75), se ADMITEN salvo su apreciación en la definitiva; fijando el décimo primer día de despacho siguiente al de hoy, a las dos de la tarde (02:00 p.m.), el acto para que la ciudadana Sandra Presentación Heredia .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha once (11) de julio de dos mil doce (2012), por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos VULMARO MARCHÁN, YONATHAN COLINA, MICHAEL GALINDEZ, LEONIDAS GUILLÉN, PEDRO FLORES, JOSÉ OCHOA y JOSÉ HUMBERTO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad números V-5.919.549, V-17.612.571, V-16.691.230, V-8.039.349, V-6.379.113, V-8.582.344 y V-4.094.869.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha once (11) de julio de dos mil doce (2012), por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos VULMARO MARCHÁN, YONATHAN COLINA, MICHAEL GALINDEZ, LEONIDAS GUILLÉN, PEDRO FLORES, JOSÉ OCHOA y JOSÉ HUMBERTO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad números V-5.919.549, V-17.612.571, V-16.691.230, V-8.039.349, V-6.379.113, V-8.582.344 y V-4.094.869.....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado VLADIMIR EDUARDO ROA SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado el Número 142.221, en su carácter de Apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos EDGAR ANTONIO FERNANDEZ, YNGRID MARGARITA URASMA ESCABALLONES y TAHIS MORAIMA VENOT PINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.527.570, V- 4.812.791 y V-7.212.955 respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de julio de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos exp.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.733, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano HERMES JOSE RUSSO SALCEDO, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-4.951.870, contra de la decisión de fecha 30 de septiembre de 2011, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por ésta Alzada, la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 30 de septiembre de 2011. En consecuencia: TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares vía intimatoria incoada por el ciudadano HERMES JOSE RUSSO SALCEDO, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-4.951.870, debidamente representado por el .....