se emitio pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por las partes

En consecuencia, por todo lo antes expuestos, y en vista que del estudio y análisis de cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Juzgadora observa que no se evidencian elementos probatorios contundentes destinados a demostrar la dilapidación u ocultamiento de los bienes del demandado, que en definitiva se traducen en los requisitos antes señalados para que proceda el decreto de medida cautelar, siendo una carga del actor traer a los autos elementos suficientes que demuestren tal circunstancia, para poder así convencer a esta Juzgadora que decretar medida cautelar, es por lo que este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones y con fundamento a los argumentos de hecho y de derecho antes transcritos, declara IMPROCEDENTE solicitud de decreto de medida preventiva innominada. Es todo. LA JUEZA, VIVIANA.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JUAN CARLOS URDANETA RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.236.061 y de este domicilio; contra DISTRIBUIDORA DE SOUSA, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 01/08/2003, bajo el N° 39, Tomo 06-A, y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano JUAN CARLOS URDANETA RAMOS, antes identificado, la suma de BOLIVARES FUERTES CIENTO OCHO MIL CUARENTA Y UNO CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 108.041,79) por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional vencidos y fraccionados, utilidades fraccionadas e indemnizaciones por retiro justificado; cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo.

este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja constancia de que compareció el Apoderado de la Accionada Abogado JESUS RAFAEL RODRIGUEZ SANCHEZ , ut supra identificado.- Se cierra el presente acto a las 10 y 30 a.m. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:51 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. En este estado, el ciudadano Juez deja sin efectos los carteles de notificación librados en fecha 15 de Octubre de 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

se admitieron las pruebas promovidas por las partes

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como fueron establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se ordena en este acto la devolución del material probatorio presentado por las partes en la audiencia inicial y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente una vez se haya dado cumplimiento a la cancelación definitiva del presente acuerdo. Se hacen seis (06) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo, siendo las 2:30 p.m., terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, Abg. MERCEDES D. CORONADO ROJAS .....

DISPOSITIVA: En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPÍOS SUCRE Y LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DEJA sin efecto el auto dictado en fecho 10 de Junio de 2.011, mediante el cual se suspendió el curso de la presente causa. SEGUNDO: SE ORDENA LA REACTIVACION DE LA CAUSA que por DESALOJO, sigue el Abogado José Plazola, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.643, actuando en su carácter de Apoderado judicial de la ciudadana: HILDA JOSEFINA GONZALEZ MADRID, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nos. V-3.818.788, contra el ciudadano MANUEL BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-909.785. Se ADVIERTE a las partes que la causa se reanudará, una vez conste e.....

En consecuencia este Tribunal NIEGA expresamente la solicitud de aclaratoria del fallo cuyo texto integro se publicó en fecha 05 de Mayo de 2010, por resultar extemporánea y así declara