esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado el dieciséis (16) de febrero del año 2012 por la ciudadana GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE JOAQUIN PULIDO DIAZ, contra la decisión dictada el día quince (15) de febrero de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al mencionado imputado, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con las agravantes establecidas en el artículo .....

Al respecto, considera este Juzgado que dicho criterio está apegado a derecho y lo comparte, sin embargo ello es aplicable en lo casos en que las pruebas hayan sido promovidas correctamente y en el lapso de evacuación se retracen las resultas, en virtud del corto tiempo que otorga el procedimiento breve, e inclusive, cualquier otro tipo de procedimiento cuando las resultas de una prueba promovida tempestivamente sea incorporada al expediente antes de la sentencia definitiva, amén de que únicamente se evidencia el depósito de uno solo de los meses alegados como insolutos. En conclusión, dado que la parte demandada no promovió pruebas en el lapso legal correspondiente, en criterio de este Juzgado Superior, el demandado se encuentra insolvente en el pago de los cánones demandados; es decir, los correspondientes a los meses de julio y agosto 2011, en contravención con lo estipulado en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento, por lo que resulta forzoso declarar sin lugar la .....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, luego de analizar el contenido del escrito presentado, revisar toda la documentación que lo acompaña y oír la manifestación de voluntad de los cónyuges solicitantes, en uso de las facultades que le confiere la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los precitados ciudadanos, en los mismos términos por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil venezolano, en concordancia con en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil...

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: CARMEN ELENA CABRERA MENDOZA y NELSON ADOLFO BANDRES RIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-7.925.875 y V-6.218.816, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 09 de Marzo de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta N° 26, de este mismo año.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, incoada por las abogadas CARMEN ALICIA TIRADO y MARIA VERONICA ZAPATA Inpreabogado: 67.474 Y 131.662, respectivamente, en su condición de apoderadas judiciales de SEGUROS CONSTITUCION, C.A, entidad de trabajo inscrita en el Registro Mercantil de la circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 27 de Noviembre del año 1.989, bajo el tomo el numero 20, tomo 60 A, contra Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de caracas. ASI SE DECIDE.

este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez conste en autos los fotostatos requeridos para tal fin, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos MARIAN STEFANY GONZALEZ y ELIAS ISEA MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 19.696.676 y V- 15.664.754, respectivamente, consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de mayo de 2011.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, y habiendo escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada por la Licenciada Lenor Rivas al ésta cumplir con los parámetros de la sentencia; por lo que la demandada Fundación para la Cultura y las Artes (FUNDARTE) deberá cancelar a la actora la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA .....

CAPITULO DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a dictar su fallo Declarando: : PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación formulado la parte demandada contra la decisión de fecha 18 de junio de 2012, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso de apelación.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dcitó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CÉSAR AUGUSTO DA SILVA FIGUEROA y BEATRÍZ FERMO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.964.695 y V-10.331.985, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente [...], de dieciséis (16) años de edad, establecidos en el acta de fecha 9 de enero de 2013.