Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada, ciudadana JANET DEL VALLE COTIZ SILVA, debidamente asistida de la ciudadana CARMEN MUÑOZ PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.387, en fecha 11-3-2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 4-3-2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera el ciudadano GUILLERMO RAMÓN PACHECO QUIVA, contra la ciudadana JANET DEL VALLE COTIZ SILVA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. Como c.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de casación realizado en fecha 07 de mayo de 2008, por el abogado Ricardo De Armas Massaguer, en su carácter de apoderado judicial de las co-demandadas IRMA AINSLIE BONET y JANETH CAROLINA BUSTAMANTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 Y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Visto el escrito de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE la demanda, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil Inmobiliaria Beryl C. A., en la persona de su representante legal para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Extinción de Hipoteca ha incoado en su contra el ciudadano Juan Batista Gómez.

Por tal motivo y con miras a lo anteriormente expuesto, en virtud de que es deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena reponer la causa al estado de que el Secretario del Tribunal deje expresa constancia de haberse cumplido con las formalidades procesales previstas en el artículo 233 ejusdem, del cartel de notificación librado en fecha 18 de junio del 2007, consignada su publicación en fecha 03 de julio del mismo año, librado a la parte demandada para la notificación de la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre del 2006 la cual decidió la oposición ejercida en el proceso, y una vez estampada la actuación del Secretario del Despacho comenzaran a transcurrir los lapsos legales correspondientes. Igualmente se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del 03 de julio del 2007, teniendo.....

declara Consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 21 de abril de 2008

En mérito de las anteriores consideraciones esta Sala de Juicio Nº X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente Autorización para Viajar, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 ejusdem en concordancia con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. A tal efecto se señala como competente para conocer del presente asunto, al Juez (a) Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques. Conforme a lo previsto en el artículo 69 ejusdem, se dejará transcurrir el lapso allí señalado, con el objeto de que las partes puedan solicitar la regulación de la competencia en el presente caso, y una vez fenecido dicho lapso sin que las partes interpusieren el referido recurso, se remitirá mediante oficio al Tribunal competente. Cúmplase lo .....

declara con lugar la demanda de Tacha, por vía principal, del documento inscrito por ante la Oficina Subalterna de Registro del Tercer Circuito del Departamento Libertador ( hoy Municipio Bolivariano Libertador) del Distrito Federal ( hoy Distrito Capital), el día 6 de enero de 1984, bajo el Nº 26, folio 130, protocolo 1, Tomo 2, propuesta por la sociedad mercantil INMOBILIARIA UNIVERSAL, C.A. y los ciudadanos SAYDA ELEUTERIA HUNG de ARNSTEIN, LUZ BEATRIZ HUNG DE HERCULES, JORGE BERNARDO HUNG UMPIERREZ, EDUARDO NARCISO HUNG UMPIERRE, LILIA ELEUTERIA HUNG de LEON, GUSTAVO JOSE HUNG UMPIERRES contra la ciudadana ROSA E. GARCIA

CON LUGAR,la recusación planteada por el ciudadano ALEJANDRO GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.050, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la Empresa COMERCIAL Y TECNICA NORAL C.A., en contra de la Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abogada AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, con fundamento en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y en la Sentencia pronunciada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha siete (7) de Agosto de dos mil tres (2003). Publíquese y regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.-

Se ordenò en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, hacer la debida NOTA MARGINAL, en el acta de matrimonio objeto de la presente solicitud.-

El tribunal en consecuencia, de conformidad a lo establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, se declara extemporanea la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada.