artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, y se da por concluida la presente causa contentiva del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por Diferencia de Prestaciones Sociales

este Tribunal Superior, da por DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la Ciudadana: Amada de Jesús Ladera de Corrales, mediante Apoderados Judiciales, contra la Gobernación del Estado Aragua; en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía,

este Tribunal Superior, da por concluido el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad, interpuesto por el Ciudadano: Reinaldo Ramon Silva Torrealba, mediante Apoderado Judicial, contra la Resolución Nº 025Y/2008, de fecha 05 de diciembre de 2008, mediante la cual la Alcaldesa del Municipio Lamas del Estado Aragua, removió de su cargo al Ciudadano: Reinaldo Ramon Silva Torrealba, en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION a la Convención supra mencionada de conformidad con lo establecido en el Artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose de igual manera, el ARCHIVO del presente Expediente.

en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, y especialmente el escrito libelar se evidencia, que la parte demandante solicita se fije oportunidad para la prueba de inspección judicial, entre los días 25 y 26 de mayo de 2009, advirtiéndose al respecto, que el presente expediente fue recibido por ante este Juzgado Superior, en fecha 28 de mayo de 2009, observándose que para la fecha en que se recibieron las actas que conforman el presente procedimiento ya había pasado los días que se habían fijado para la realización de las evaluaciones de desempeño docente del año escolar 2008-2009, por lo tanto ya no tiene razón de ser la prueba de inspección judicial solicitada; en consecuencia y en atención a lo anteriormente expuesto, es por lo que se hace procedente declarar INADMISIBLE la presente demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 815 del Código de Procedimiento Civil, en virtud del decaimiento de la pretensión por falta de interés proces.....

Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la Suspensión de Efectos solicitada por la Parte Recurrente; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los Actos Administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, para resolver observa: Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo de.....

De acuerdo a los términos de la Querella planteó la accionante, se acuerde la solicitud de Suspensión de los Efectos del acto recurrido, este Tribunal Superior, previa la revisión y estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidenció, la carencia de fundamentos legales y de elementos de convicción que permitiera apreciar la irreparabilidad de los daños o la dificultad de la reparación en la definitiva, además de considerarse en el caso de autos, que acordar dicha medida, sería tanto como dejar sin razón de ser a lo que constituye el objeto o fondo del presente recurso; por lo que se declara Improcedente la concesión de dicha medida y así se declara.

Por cuanto lo patrocinado por la vía de la Medida Cautelar Innominada solicitada por la Parte Querellante, resulta ser idéntico a lo que constituye el fondo del asunto denunciado, acordar la misma sería tanto como resolver el fondo del asunto, dejando sin contenido la decisión de mérito en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto; en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada solicitada, por las razones señaladas supra. Y así se decide.