En ese sentido, la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de justicia mediante sentencia No.1717, de fecha 22 de julio de 2002, Exp. No. 01-2068, con Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, dispuso lo siguiente: "(...) la norma en cuestión, únicamente señala que los tribunales "procurarán" acoger la doctrina de casación que se haya establecido en casos análogos pero, se insiste, no se trata de un imperativo legal (...) si bien es cierto que el sólo hecho de que el Juzgado Superior de lo Civil (...) se haya apartado de la doctrina de casación no ocasionó alguna violación de derechos constitucionales, no es menos cierto que lo correcto y lo recomendable sería que los tribunales de instancia obedezcan los criterios de la Sala de Casación Civil en beneficio de la integridad de la ley y la uniformidad de la jurisprudencia (...)" (Subrayado nuestro) En consecuencia, este Tribunal en conformidad con el artículo 321 ejusdem considera que lo oportuno en este caso y los subsigui.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La perención de la instancia en el presente procedimiento de interdicción incoado por la ciudadana LUIS EDUARDO SUÁREZ PALACIOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-17.799.433. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, M.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del Interdicto de amparo interpuesto por la ciudadana MARÍA CAROLA ARIAS MORALES, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. E-81.962.353, domiciliada en la antigua Hacienda "El Naranjal", Rosario de Paya, calle 3, casa N° 7, Municipio Mariño, estado Aragua, contra el ciudadano ALEX ENRIQUE BRAVO MORALES, mayor de edad, de este domicilio. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los dieciséis (16) días del mes de junio de dos mil once (2011). Años 201° y 152°.- .....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La perención de la instancia en el presente procedimiento de interdicción incoado por la ciudadana LIBIA ROSA GÓMEZ DE VILLARROEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-2.920.590. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto de la revisión del mismo se constató que desde la fecha 13 de mayo de 2009, en la cual la parte actora consignó los ejemplares de los carteles de citación de la demandada y posteriormente en fecha 14 de mayo de 2009 el Secretario de este Tribunal fijó el cartel de citación en la dirección suministrada, se demuestra que la parte actora no ha comparecido mas para continuar con el presente procedimiento de divorcio, por lo que no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para gestionar y solicitar la designación del defensor de oficio para la demandada, en consecuencia se evidencia que hasta la presente fecha ha transcurrido más de Treinta (30) días, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En cons.....

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada por las partes en el presente juicio, en fecha 16 de Julio de 2007 y que riela a los folios desde el 37 al folio 41 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, en los términos contenidos en la misma, consecuencia se ordena el archivo del expediente

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada por las partes en el presente juicio, en fecha 01 de febrero de 2008 y que riela a los folios desde el 25 al folio27 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, en los términos contenidos en la misma, y conforme a lo solicitado por las partes se ordena expedir copia certificada por secrtaria de la transacción y del presente auto de conformidad con el articulo 112 del Código de Procedimiento civil consecuencia se ordena el archivo del expediente.- EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO .....