Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.- Asimismo, este Tribunal hace saber a las partes, la posibilidad que tienen de utilizar a lo largo del proceso, la conciliación, como medio alterno de solución de conflictos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: decretar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención; Segundo: dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE INCLUSO EN LA PÁGINA WEB DE ESTE JUZGADO, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión de fecha 01-06-2009, emanada del juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 01-06-2009, emanada del juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la empresa demandada ha quedado debidamente notificada. TERCERO: Se repone la causa al estado que el Juzgado de primera instancia fije por auto expreso la fecha de la celebración de la pr.....

Se dictó sentencia condenatoria contra el acusado GACIS FERNANDO MARTÍNEZ a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, más las penas accesorias establecidas en el articulo 66, numerales 1 y 2 Ejusdem.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de la ciudadana BLASINA ESPERANZA GONZALEZ DE PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.939.980, HEREDERA ÚNICA y UNIVERSAL DEL DE CUJUS TOMAS ALBERTO GONZALEZ URBINA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-1.741.882

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio

DISPOSITIVA En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL sigue LA Sociedad Mercantil GALERIAS MANELLA S.A., contra la ciudadana YOLANDA SAN MARTIN DE NOGUERA.- Se condena en costas a la parte actora del presente litigio en virtud de haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas al Dieciséis (16) día del mes de Julio dos mil nueve (2009). Año 199° y 150° LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO .....

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Manuel Pérez Álvarez contra el auto de fecha 01 de Abril de 2009, dictado por el Juez Unipersonal I de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual SE REVOCA. SEGUNDO: El Departamento de Recursos Humanos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, debe descontar por concepto de obligación de manutención al obligado, ciudadano Manuel Pérez Álvarez, plenamente identificado, sólo la cantidad de Setecientos Cuarenta y Un Bolívares con Doce Céntimos (Bs. 741,12) mensuales y en lo.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana LILIANA MARIA SEVERICHE TAMARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-14.037.545, contra el ciudadano ANTONIO JOSE D¿ANDREA NAZARET, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.510.506, en beneficio de su hijo, (...), de un (01) año de edad.-