Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la entidad de trabajo ADMINISTRADORA PARAISO, C.A., contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la entidad de trabajo ADMINISTRADORA PARAISO, C.A., contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

De acuerdo a los razonamientos previamente señalados, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Arnold Cardarelli, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.667.542, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil INVERSIONES MAKARELLI, C.A., con Registro Único de Información Fiscal bajo el número J-29593461-0, asistido por el abogado Asdrúbal David Villegas Castro, titular de la cédula de identidad número 6.187.671, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 28.286; contra la Resolución de Imposición de Sanción número SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2021/ISLR/IVA/002737-003116 de fecha 25 de noviembre de 2021, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia R.....

este Tribunal observa que no hubo oposición de ninguna de las partes conforme al artículo 297 del Código y que la promoción de pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, por lo cual este Tribunal LAS ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realiza de la siguiente manera: 1. MERITO FAVORABLE Se reproduce el merito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas y las copias certificadas del expediente administrativo. 2. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA PARTE RECURRENTE: Son promovidas pruebas en copias fotostáticas presentadas por la parte recurrente en el escrito recursivo todas aquellas que son consideradas como instrumentos pesetas os porta a lo señalado en el capítulo VI en sus numerales 1, 2. 3. 4. 5. 6 y 7. En relación a las pruebas promovidas signada con los humerales 8, 9, 10 y 11 del mismo capítulo, presentadas por la recurre.....

´este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1. MÉRITO FAVORABLE: Se reproduce el mérito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas de la contribuyente recurrente. 2.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA CONTRIBUYENTE RECURENTE: Fueron promovidas en copias fotostáticas o simples presentadas conjuntamente con el escrito recursorio, todas aquellas que son consideradas como instrumentos, por tal motivo este Tribunal admite las referidas pruebas, clasificadas como copias o reproducciones fotográficas o fotostática de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil venezolano. 3.- DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO: Fueron promovidas en copias certificadas el expediente administrativo constante de ciento cincuenta y cinco (155) folios útiles y una pieza anexo de veintinueve (29) folios útiles contentivos de la Re.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº 223/2024, de fecha 08 de mayo de 2024 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES EL LITORAL 0316 C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dieciséis (16) de julio de dos mi.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº 209/2024, de fecha 29 de abril de 2024 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil ENVASES ARAGUA, MAV C.C.S. (ENVARAGUA), y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil veinticuatro .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº 217/2024, de fecha 07 de mayo de 2024 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil PROMED TECHNOLOGY, C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil veinticuatro (2024). La Jue.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº 228/2024, de fecha 14 de mayo de 2024 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil GIMNASIO BODY STAR RESTRINGIDO C.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha dieciséis (16) de julio de dos mi.....

En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un error subsanable, con respecto a los demandados en la presente causa, ya que existe una contradicción, por cuanto se constata que en la parte final del CAPÍTULO II, DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (ORD. 5º Art. 340 C.P.C), textualmente dice: (...) en este acto demandamos expresa y formalmente a los herederos conocidos del DE CUJUS, los Ciudadanos GISELA ASENCIÓN MARTÍNEZ SILVA y RICARDO JOSÉ MARTÍNEZ SILVA (...),de los cuales no suministraron los datos de identificación, sin embargo, en el CAPÍTULO VI, DE LA DEMANDA, se evidencia que la parte actora señala que en la presente demanda no existen Herederos Conocidos en virtud de que la ciudadana CLARISA FLOREZ VELENCIAy su concubino GABRIEL ZULUAGA MOLINA (fallecido), no procrearon hijos durante el tiempo que mantuvieron viviendo. En tal sentido, ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que las confusiones sean aclaradas y precisas, para que no exista .....