razón por la cual se ADMITE la Intervención Forzada del Tercero llamado en la presente causa, todo en resguardo y garantizar la Tutela Judicial Efectiva que garantiza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257, que involucra algo mas que el acceso a la justicia, es decir, el derecho a obtener una decisión razonada y justa, a través de un proceso que resguarde las mínimas garantías constitucionales procesales que se encuentran consagradas en el Artículo 49 del texto constitucional. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana YAMILEY YUMAVI VERENZUELA PINO, venezolana, mayor de edad, Cédula de Identidad número V-9.694.500 y de este domicilio, contra BAZAR FUNG Y HUNG C.A., sociedad mercantil de este domicilio, constituida mediante Documento inscrito inicialmente ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua el 10/10/1979, bajo el N° 07, Tomo 18-A; posteriormente reformada ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 15/05/1991, bajo el N° 81, Tomo 412-B; y se condena a la accionada BAZAR FUNG Y HUNG C.A., antes identificada, a cancelar a la ciudadana YAMILEY YUMAVI VERENZUELA PINO, también antes identificada, los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, que serán calculadas a través de la experticia respectiva, conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. SEGUND.....

DE LA PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionant.....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado, para lo cual se insta a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso alcanzado en este acto

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Así mismo expídase copias certificadas solicitadas, conforme a lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, en Cagua, a los 17 días del mes de Abril de Dos mil Doce (2012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación. El Juez Provisorio, Abog. Wuillie Goncalves. La Secretaria, Abog. Berlix Arias. En la misma fecha, siendo las 10: 00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. La Secretaria., WG/BA/Linda Exp. 5118-12

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la abogada Juaisel Donis García Arevalo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 99.720, apoderada judicial de la parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES MOLEIPA C.A. en la persona del ciudadano GUILLERMO BELLO VICENTINI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.089.063, contenidas en el Ordinal 6 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, por haberse hecho la acumulación prohibida en el articulo 78. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la Oposición a la medida decretada en fecha 29 de noviembre de 2011, de Prohibición de Enajenar y gravar, formulada por la abogada Juaisel Donis García Arevalo, Inpre No. 99.720, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Proyectos y Construcciones Moleipa C.A., en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, presentado por la ciudadana INESITA DE JESÚS ALVAREZ DE BOSCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.953.491, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado, bajo el No. 78.627, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 2509, C.A., contra la SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES MOLEIPA C.A. en la persona del ciudadano GUILLERMO BELLO VICENTINI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.089.063. SEGUNDO: Levántese la Medida de Prohibición de Enaje.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el ciudadano: EDUARDO ILARRAZA, antes identificado, en su carácter de autos, contra el ciudadano: PEDRO MANUEL IRIARTE REBOLLEDO, igualmente identificados con anterioridad. En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas procésales. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del año Dos Mil Doce (17-05-2012). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- La Jueza, Abg. Sol M. Vegas F. La Secretaria, Abg. Amarilis Rodríguez En la misma fecha se .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes de cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y acordado en esta acta.

Por la rezones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: Consumado el acto procesal del desistimiento en la presente solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, interpuesto por la ciudadana NANCY MARBELIA FLORES CABRICES, identificada en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa Juzgada.- Así mismo se ordena devolver por Secretaria el Cheque de Gerencia N° 0134 0142 04 2120210001 14224855, por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.600,oo) a la orden de JUNTA DE CONDOMINIO STAR CENTER, de la Agencia Bancaria BANESCO, agencia Cagua del mes de Septiembre de 2011, firma autorizada ilegible, previa certificación en actas de los mismos.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada .....