declara INADMISIBLE la acción por COBRO DE BOLÍVARES, intentada por el ciudadano LUÍS JACINTO TORREALBA CHARMELO, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil SOLO SYSTEMS DE VENEZUELA, C.A, debidamente inscrita por ante Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 16 de Septiembre de 2.008, quedando anotada bajo el N° 43, Tomo A-34, asistido por la abogada en ejercicio GLADYS SALAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 88.195 en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES TÉCNICAS MONAGAS, C.A, inscrita por ante Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 24 de Enero de 1.984, quedando anotada bajo el N° 19, del Folio 48 al 53 y su Vto., Tomo I, de los Libros de Comercio llevados por ese Tribunal, y así se decide.-

Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Confirma en todas sus partes la sentencia apelada.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Analizados los hechos alegados por el actor y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario incoada por el ciudadano MARIO JOSE AMUNDARAIN GUEVARA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.590.168, en contra de la ciudadana DIUSDEYIS JOSEFINA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.815.703; de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en sus ordinales 2° y 3°; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unió en fecha 22/07/1998.

Explicados los motivos que conllevaron a esta sentenciadora a producir el dispositivo de fallo en la audiencia oral y pública el día Tres (03) de Mayo de Dos Mil Once (2.011), queda ratificado el mismo en los siguientes términos. Este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario del la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y, por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Cesar Augusto Moya en contra de la ciudadana Marlene Marcano, ambos identificados en autos. PRIMERO: Se declara competente. SEGUNDO: Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda. TERCERO: Se ordena a la parte perdidosa a la cancelación de Veintiún Mil Novecientos Bolívares (Bs. 21.900, oo). CUARTO: No hay condenatoria en costas dado el carácter de la presente decisión.

Este Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obediente a la norma y al derecho, e independiente de todos los poderes del Estado emite el siguiente pronunciamiento de conformidad a lo preceptuado en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal: Observa PRIMERO: Se admite Totalmente la acusación presentada por parte de la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público en su debida oportunidad, así como las pruebas documentales y testimoniales presentadas por parte de la Vindicta Pública y por la Defensa Privada por haber sido obtenidas de forma lícita, ya que son útiles, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público para el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad, en consecuencia se admite la calificación jurídica dada a los hechos, como son la presunta comisión del delito VIOLENCIA SEXUAL, articu.....

Declara: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentaran el ciudadano JORAN CARABALLO, contra el ciudadano ROBERT SUKIA, ya identificados; en consecuencia, se ordena al accionado a pagarle al ciudadano JORAN CARABALLO, la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 71/100 (Bs. 11.794,71). En cuanto la indexación e intereses de mora, se procederá conforme la motiva de la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, y se condena a la persona natural demandada JHONNY SOSA, a pagar a la parte actora ciudadana NALIS QUIJADA, titular de la cédula de identidad N°11.966.557, las cantidades plenamente descritas en la parte motiva del presente fallo y conforme las directrices allí establecidas. Con vista de haber sido declarada con lugar la demanda, se condena en costas a la persona natural demandada JHONNY SOSA. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el día de hoy, 17 días del mes de Mayo de 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.

...declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

....declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.