on respecto a lo solicitado por la parte en sugerir o proponer al Tribunal practicar o evacuar la declaración de la ciudadana JOSE PEREZ, Titular de la Cedula de Identidad N° V-5.889.590; éste Juzgado niega su admisión, por no ser un medio de prueba empleado por las partes, es un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez quien podrá formularle a las partes, las preguntas que estime pertinente, sobre los hechos controvertidos; que en su oportunidad si es necesario y pertinente hará uso de esa facultad de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DE LAS TESTIMONIALES En relación a la prueba testimonial promovida, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia se ordena la comparecencia en la oportunidad de la Audiencia de Juicio, del ciudadano: WILMER DE JESUS SUAREZ SANTELIZ, Venezolano, Mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro: 7.210.263, sin notificación alguna, a fin de que declaren oralmente ante este Juzgado con relación a los hechos debatidos en el proceso, respondiendo al interrogatorio que les formularán las partes, así como el que les formule la ciudadana Juez del Tribunal, conforme lo establece el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y en cuanto a la declaración del ciudadano GABRIEL CHIRINOS, este Tribunal se abstiene de admitirla, por cuanto la parte no aporta los datos concerniente a la identificación de dicho ciudadano como nombres, apellidos y cédula de identidad de dicho testigo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana ERIKA JOSEFINA PACHECO MALAVE, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad número V-13.200.689 y de este domicilio, contra PEPSI COLA VENEZUELA C.A., sociedad mercantil constituida mediante documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de Octubre de 1993, y anotado bajo el Nro. 25, Tomo 20-A-Sgdo. SEGUNDO: Se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de los salarios devengados por la trabajadora reclamante por la incidencia de los días de descanso (domingo) y feriados, que no fueron cancelados por la demandada, conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se condena a la accionada a cancelar a la trabajadora reclamante las diferencias de prestaciones sociales, que serán calculadas a través de la experticia respectiva, confor.....

DESISTIDA LA ACCION en la demanda que por BENEFICIOS SOCIALES, intentaran los ciudadanos JOSÉ EDUARDO PERDOMO TORRES, JESÚS RAFAEL FERMIN TESORERO Y VIRGINIA HERNADEZ HERRERA, titulares de la Cédula identidad Nº: V- 12.122.564, 11.977.844 Y 14.958.904; respectivamente contra la empresa mercantil NESTLE DE VENEZUELA, S.A. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano CARLOS VELASQUEZ. Dándose por cerrado el presente acto hoy, 17 de junio del 2011, siendo las 09:45 a.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, DRA. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ABG. LISSELOTT CASTILLO ZDC/LC.