la representación judicial de la parte demandada, presentó su escrito de Oposición en fecha 16 de julio de 2014. Ahora bien, de acuerdo al anterior cómputo es evidente que la oposición presentada por la parte demandada no cumple con la normativa establecida en el artículo en comento, es decir, que la misma fue presentada de manera extemporánea por tardía. En consecuencia, se declara sin lugar la oposición propuesta. Así se establece. Dicho esto, el Tribunal pasa a pronunciarse sobre las pruebas presentadas por las partes. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DE LAS INSTRUMENTALES En lo referente a las pruebas documentales ampliamente identificadas en los particulares "PRIMERA", "SEGUNDA" y "TERCERA" del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. Con respecto a la inspección judicial promovida en el .....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por los Ciudadanos BERTA CRISTINA RUIZ FLORES, EDWIN ENRIQUE HIGUEREY RUIZ, MAYLIN CRISTINA HIGUEREY RUIZ y LUIS ENRIQUE HIGUEREY CAMINO, ampliamente identificados.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de julio de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA M. GARCÍA CED.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara PROVIVIENDA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A. contra los ciudadanos CARLOS OMAR COLMENARES ROSALES y CAROLINA MORENO ROMERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años 204.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DEL PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA En relación al principio de comunidad de la prueba promovido en el capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo 7.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA (TERCERIA) incoara el BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil ARKINATURA HIGUEROTE, C.A. declara: PRIMERO: SIN LUGAR la TERCERÍA, propuesta por el ciudadano JOSE ENRIQUE PALMA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-6.517.848, debidamente asistido por el abogado ALBERTO COLMENARES AREVALO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 47.506, por los motivos arriba indicados. SEGUNDO: SE NIEGA la suspensión del presente juicio, que hiciera el ciudadano JOSÉ ENRIQUE PALMA, arriba ampliamente identificado, por cuanto debe acudir y cumplir con el procedimiento administrativo especial previo antes de acudir a la vía ju.....