DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 166 y 341 del Código de Procedimiento Civil, artículos 2 y 4 de la Ley de Abogados y criterios jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA INADMISIBLE para conocer de la solicitud de Justificativo de Testigos intentada por la ciudadana ELIZABETH GUADALUPE CABELLO DE LUONGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.695.884, domiciliada en la población de Caripe, Estado Monagas, actuando en nombre y representación de la ciudadana ALICIA CRISTINA CABELLO DE BORGES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.643.619, asistida por las abogadasLUISA YINHIS GA.....

En virtud del desistimiento de la parte demandante realizado de manera expresa en autos y en el cual deja sin valor y efecto jurídico alguno, la celebración de la Audiencia Preliminar prevista con posterioridad a este, y cumplidos como ha sido en este caso, los extremos legales, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento. Así se decide. DECISIÓN.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento intentado por los ciudadanos FÉLIX ALBERTO CONTRERAS SOTO, ELBY JOSÉ NATERA BOADAS y GUSTAVO JOSÉ RONDON CABELLO, en contra de la entidad de trabajo PROAMBIENTE, S.A., identificados en aut.....

Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, y conforme a los Artículos 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que sea nombrado un nuevo defensor ad-lítem a la parte demandada, para lo cual se oficiará a la Defensoría Pública; a los fines de que nombre un defensor Público que resguarde y represente los intereses de la ciudadana OSPINA MARIA CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.375.800, y de este domicilio, el cual deberá dar contestación a la demanda y en el lapso correspondiente promover las pruebas que considere pertinentes. Líbrese lo conducente. Y así se de.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y en Nombre de La República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.480.425, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del Abogado bajo el N° 27.444, apoderado judicial de la parte Demandada en la presente causa, en contra de la decisión de fecha Trece (13) de marzo del 2023 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO:SE CONFIRMAel auto de Trece (13) de marzo del 2023, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la circunscripción Judicial del estado Monagas,en virtud del cumplimiento de lo.....

declara: PRIMERO: Sin Lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. Segundo: Se confirma el auto de fecha 26 de junio de 2023, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

Se DECLARA inadmisible LA DEMANDA incoada por la ciudadana FABIOLA VELENTINA COA LISBOA, en contra de la entidad de trabajo AUTOMERCADO LUIS CEN, C.A., por no haber corregido el libelo de la demanda según lo ordenado por el Tribunal.-

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara DE OFICIO LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE, QUE LA JUEZA DE COGNICIÓN SE PRONUNCIE SOBRE LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR EL CIUDADANO NEFTALÍ EDUARDO FLORES SALÁZAR y por consiguiente, NULO el auto de admisión de reforma de la demanda y las actuaciones posteriores al mismo, en el juicio por Prescripción Adquisitiva, interpuesto por la ciudadana Eulogia Brito, en contra de los ciudadanos Eris Manuel Brito, Lisandro Rafael Flores Salázar y Neftalí Eduardo Flores Salázar. Como consecuencia de la referida decisión, se ordena al Juzgado de la causa darle cumplimiento a la presente sentencia con la finalidad de aplicar el debido p.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PRIMERO: Con Lugar, la apelación propuesta por la ciudadana Rosario Gedeón de Villamizar, contra la sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 15 de febrero de 2023 y como consecuencia de la referida decisión Se Revoca, la sentencia apelada. SEGUNDO: Se declara: a) Sin Lugar, la excepción perentoria de Falta de Cualidad de la parte actora, b) Inadmisible la Reconvención y c) Se declara la Improcedencia de la Tacha Incidental propuesta. TERCERO: Con Lugar la Pretensión de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta del Inmueble, constituido p.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo preceptuado en el artículo 6 numeral 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARYORI DEL VALLE PONCE BRITO, supra identificada, quien estuvo representada Defensora Publica a la abogada LUISANA CABELLO, supra identificada, en contra de la presunta agraviante LAURA SEBASTIANI, supra identificada.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO:SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadanoRAMON RAMIREZ G, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero: 10.328, Apoderado Judicial de la parte accionante, en contra de la Sentencia de fecha Tres (03) de Febrero del 2023, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMAla decisión de fecha Tres (03) de Febrero del 2023, del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, mercantil y Transito de esta Circunscripción Judic.....