este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por el tercero llamado a juicio Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Hirandes Cedeño y Mauricio Tarazona contra Maquivial, C.A. y de manera personal a la ciudadana Beberly Novell de Cavallin, demandada solidariamente y el tercero llamado a juicio Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas, por lo que se les ordena a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas Dando cump.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia interpuesta por el abogado ANDRES SALAZAR RUIZ, contra la sentencia dictada el 9 de mayo de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante la cual se declaró incompetente para conocer y decidir de la intimación de honorarios interpuesta contra la ciudadana MARIA DEL CARMEN IGLESIAS FERREIRO y ordenó remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza de esta decisión. TERCERO: Notifíquese a las pa.....

Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 01.08.2014, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la NULIDAD de las actuaciones efectuadas con posterioridad al 25 de julio de 2014; SEGUNDO: se REPONE la cusa al estado de que el Defensor Judicial designado, ciudadano abogado Pedro Marte Nagel, dé contestación a la demanda por escrito, cuyo lapso de cinco (5) días de despacho comenzará a computarse una vez conste en autos su notificación personal, así como de la representación de la intimante. Dada la naturaleza jurídica del presente pronunciamiento se exime de costas a las partes involucradas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE.

VII DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios, incoara los ciudadanos JOSÉ LUIS ROTUNDO y JHON ALEXIS ROTUNDO, en contra de la ASOCIACIÓN DE TRANSPORTE CIRCULACIÓN RIBAS. En consecuencia: PRIMERO: En virtud de la anterior declaratoria, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SEIS MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 6.000,00), a la actora por concepto de reserva de la asignación de las unidades de transporte público., a cuya cantidad deberá aplicársele la corrección monetaria, desde el diez (8) de octubre de dos mil tres (2.003), fecha en la cual se admitió la demanda, .....

es por lo que este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenio suscrito por los ciudadanos NORA CRISALIDA CLEMENTE MEJIAS y OSMAN EVELIO AGUDELO TARAZONA, en los términos siguientes: "...El padre manifiesta que puede aportar como quantum alimentario a favor de su hija la cantidad de DOSMIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 2. 000,00), los cuales serán depositados de manera quincenal, así mismo solicita que

este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de nuestra ley especial los mencionados ciudadanos, observándose desinterés en la causa, y al no haberse cumplido la formalidad de Ley, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Ordénese el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

en consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. CÚMPLASE.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana ADELYS MILLAN y la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI S.A.- Publíquese y Regístrese.