Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado JAVIER GIRON, Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 01 de febrero de 2018, de conformidad a lo previsto en el numeral 11 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en armonía con lo establecido en el artículo 31, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISION Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la presente demanda.- SEGUNDO: Se ordena el desalojo del inmueble identificado como MPB2, de aproximadamente 27 metros cuadrados (27Mts2), más un puesto de estacionamiento, ubicado en la Avenida Washington, Nro. 12-10/14/08, "Quinta Marisabel", Planta Baja, Urbanización el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, de la ciudad de Caracas, completamente desocupado, libre de personas y bienes para ser entregado a la parte actora, en las mismas condiciones que lo entregó.- TERCERO: Se condena a pagar por concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de Sesenta y Ocho Mil Bolívares, a razón de ocho mil Quinientos Bolívares, de los cánones de arrendamiento, decla.....

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FATIMA C.A., en el juicio que sigue contra MAYIRA DELGADO y la Sociedad Mercantil CENTRO VELATORIO 2031 C.A, por DESALOJO. Publíquese, regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de octubre del año Dos Mil Dieciocho (2018). Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLVARES incoara BANCRECER, S.A., BANCO MICROFINANCIERO contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN CONVIVI 025 C.A. y el ciudadano HUMBERTO RODOLFO VIVANCO OLIVEROS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la abogada KARIN JOSEFINA SOSA GÓMEZ, por no constar en autos la autorización expresa y por escrito del Vicepresidente Ejecutivo de la Unidad de Administración de Riesgo o del Vicepresidente Ejecutivo de Admisión de Riesgo de Crédito del banco accionante

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de octubre de 2018. 208º y 159º.

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: JOSÉ ROBERTO HERNÁNDEZ BETANCOURT y DAYANA YOELI CADENAS GÓMEZ, antes identificados, contraído en fecha 29 de Octubre de 2009, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 252 del Código de Procedimiento Civil y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este juzgado en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), realizada en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), y ratificada en fecha 09 de octubre de 2018, por la abogada Ulandia Manrique Mejías, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara el ciudadano JOSÉ NOE MONTILLA, contra la ciudadana MARIA DEL CARMEN LOZADA, SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la inmediata remisión a los Juzgados Superiores Civiles de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, las actas que conforman el presente expediente, para que conozca, le de el trámite de ley y designe al Tribunal Competente.

-III- DECISIÓN En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadana MILAGROS QUIROZ VERA contra IDOLO LEONARDIS y CLEMENTE LEONARDIS, ya identificada en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días del mes de Octubre de 2018. Años 208.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 10 de octubre de 2018, por el abogado ANDRÉS RAFAEL CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 194.360, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos NELSON LUIS TROMPIZ y LUIS TROMPIZ MACHADO, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 15 de noviembre de 2017, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los mencionados ciudadanos contra los ciudadanos ANUNZIATA ARNESE DE LAMBERTI y RINO LAMBERTI, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como c.....