Visto que una vez celebrada la audiencia preliminar y admitida parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía 18º del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a cargo del Dr. JESÚS RAMÓN GUZMAN, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, tipificado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en relación con el artículo 83 Ejusdem, y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD CON ESPÍRITU DE VENGANZA EN GRADO DE COMPLICIDAD tipificado en el artículo 174 primer aparte del Código Penal, en relación con el artículo 83 ordinal 3º Ejusdem, para el imputado ciudadano JORGE RAFAEL PERALTA CAMARGO, en perjuicio del ciudadano RUI ALBERTO DE CASTRO SERRANO; y para el imputado JOSÉ AUGUSTO GRATEROL ESPINOZA por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD, tipificado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en relación con el .....

En el caso de autos, observa quien suscribe que desde el 1-8-2007, fecha en la que se aperturó el cuaderno de medidas y se negó la medida de prohibición de enajenar y gravar, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la parte demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Re.....

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS DE LA PARTE ACCIONANTE.

declara sin lugar la demanda de Daños y Perjuicios, seguida pro la ciudadana GLADYS JOSEFINA LINARES BRITO contra INDUSTRIA LACTEA DE VENEZUELA, S.A. (INDULAC)

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Tribunal, en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2007. En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso

DECLARA: SIN LUGAR la demanda formulada por PAULO CESAR REIS GONCALVES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 17 de noviembre de 2008 198º y 149º Vista la anterior demanda y los recaudos anexos, suscrita por los abogados ALFREDO JOSE BENCID SORDO y CARLOS EMIRO OSORIO GRATEROL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 34.211 y 66.604, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 15/01/1938, bajo el Nº 30, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 05/06/2001, bajo el Nº 49, tomo 38-A-Cto, este Tribunal por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el art.....

el Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Cúmplase

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el país, a la sentencia de divorcio, dictada el 06-02-2006, por el Tribunal de Familia de Oporto, República de Portugal, el cual decretó el divorcio entre AMERICO DE OLIVEIRA VIEIRA y LUCIA MARLENE RODRIGUES DO COUTO. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de noviembre de 2008. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, CESAR .....