Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoara el ciudadano INOCENTE ANTONIO RIVAS PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-335.882, contra la Sociedad Mercantil CARGAS WILL CAR`S C.A. y el ciudadano JORGE CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.269.251.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesto por ambas partes, en contra la decisión contenida en fecha 31 de octubre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado de Juicio que resulte competente provea lo conducente, a los fines de notificar los herederos del ciudadano CARLOS EDUARDO GOMEZ QUINTANA, a excepción de las ciudadanas Dilcia Del Carmen Ramírez de Gómez y Auri Caridad Gómez Ramírez; y posteriormente, fije oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisió.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado BERNARDO RAMO MARRUFO, Inpreabogado Nro. 41.713, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 10 de octubre del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Cobro de beneficios sociales, incoado por la ciudadana GENNIS ISABEL ECHEVERRIA PANTOJA contra la sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL, C.A. y SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GERARDO GASCON DOMINGUEZ, Inpreabogado Nro.171.695, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ISRAEL ANTONIO DAVID, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha del año 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Cobro de prestaciones sociales, incoado por los ciudadanos DARWIN ALBERTO ACOSTA GARCIA, HENRY RAFAEL HERRERA, HERNAN JOSE BLANCO PULIDO, PORFIRIO RAFAEL PUERTA, ADAN ANTONIO SULBARAN AREVALO,y JOSE DOMINGO MENDEZ GONZALEZ, contra la sociedad mercantil TREVI CEDIMENTACIONES, C.A., y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROMEL OSORIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el juicio por Cobro de prestaciones sociales, incoado por los ciudadanos DARWIN ALBERTO ACOSTA GARCIA, HENRY RAFAEL HERRERA, HERNAN JOSE BLANCO PULIDO, PORFIRIO RAFAEL PUERTA, ADAN ANTONIO SULBARAN AREVALO, y JOSE DOMING.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay diecisiete (17) de diciembre del año 2012. EXP.- JSAAC- 2010-0022. De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que en la primera pieza se encuentra inserto un auto de abocamiento suscrito por el otrora Juez de este Tribunal, sin la firma del secretario ubicado entre los folios 186 y 187, fechado dieciséis (16) de diciembre del año 2010, constante de dos folios, pero sin identificación numérica y sin el diarizado correspondiente. Por otra parte, en la pieza dos (02) del mismo expediente, se encuentra nuevamente un auto de abocamiento sin estar suscrito por el secretario, de fecha diecisiete (17) de diciembre del año 2010, cursante en los folios treinta y dos (32) y treinta y tres (33), fecha en la cual no hubo despacho pero que si fue .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, específicamente ante la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCANTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR, con sede en la Ciudad de Maracay. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta legal y obligatoria conforme a lo dispuesto en el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, previo transcurso del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la anterior decisión en los términos antes expuestos, y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos EDGAR IGNACIO RODRIGUEZ CARRANZA, JUAN VICENTE PIÑANGO APONTE, CARLOS ALBERTO RAMIREZ MERCADO, KERVIS ALEXI, BERNAL SALCEDO y OMAR RAMIREZ MERCADO, titulares de la Cedula de Identidad Nº: V-5.302.976, V-3.935.969, V-11.183.794, V-20.771.640 y V-11.181.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO intentada por el ciudadano JUAN CARLOS MATA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.817.233, debidamente asistido por la abogada YÉSSIKA MONRÓ CABRERA, Inpreabogado N° 98.533, contra la ciudadana ROSANA NÚÑEZ CORRALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.861.132.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay de fecha 28 de septiembre de 2012. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circun.....

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, del Estado Aragua , actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este acto se devuelven los escritos de pruebas y sus anexos . El Tribunal deja constancia que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ