SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO INTERPUESTA POR LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ FARFÁN CONTRA LOS CIUDADANOS ALAN JOSÉ ABREU Y ANDRÉS JOSÉ ABREU GONZÁLEZ, EN SU CONDICIÓN DE HEREDEROS DEL DE CUJUS ABELARDO JOSÉ ABREU RENGIFO, AMBAS PARTES PLENAMENTE IDENTIFICADAS AL INICIO DE ESTE FALLO; POR CUANTO QUEDÓ EVIDENCIADO DE AUTOS QUE LA MISMA DEBIÓ INTENTARSE CONTRA ÉSTOS DOS (2) ÚLTIMOS CIUDADANOS E INCLUYENDO A LA CIUDADANA BÁRBARA ANDREINA ABREU LÓPEZ, POR EFECTO DEL LITIS CONSORCIO PASIVO NECESARIO QUE LOS VINCULA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ENRIQUE ANTONIO RIVAS GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.905.414, representado por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 48.398 y 48.301, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en el Punto de Cuenta N° 025 aprobado en fecha 22-01-2010 mediante el cual se acordó su remoción y retiro del cargo de Supervisor de Reproducción adscrito a la Gerencia de Operaciones del Tribunal Supremo de Justicia y notificado a través del oficio N° TSJ/GRHH018/10, de fecha 12-02-2010. En consecuencia: 1.-Se Declara la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en el Punto de Cuenta N° 025 aprobado en fecha 22-01-2010 mediante el cual se acordó su remoción y retiro del cargo de Supervisor de Reproducción adscrito a la Gerencia de Operaciones del Tribun.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ANDERSON JOSÉ GIL HERNÁNDEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 12.835.956, representado por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.605, mediante la cual solicita al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Sucre del Estado Miranda el pago de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia: 1- SE ORDENA al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Sucre del Estado Miranda el pago de la Prestación de Antigüedad del querellante desde la fecha de su ingreso, esto es desde el 20 de agosto de 1999 hasta la fecha en que se produjo su egreso el 16 de mayo de 2012. 2- SE ORDENA el pago de los intereses moratorios al querellante por el retardo en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con la parte motiva de la presente decisión. 3- SE ORDENA el pago del bono de fin de año fraccionado al querellante correspondiente al año 2012, conforme a la .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Meris Coromoto Colina Sánchez, Inpreabogado N° 154.761, apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER GARCÍA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.117.258, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA), en virtud del decaimiento del objeto.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana Briseida Apolonia Acosta Baldivian, titular de la cédula de identidad Nº 11.559.070, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, Inpreabogado Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS.

declara SIN LUGAR la Demanda por Ejecución de Fianzas (Cobro de Bolívares) interpuesta por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), representado por lo abogados Rafael Ángel Domínguez Mendoza, Alejandro Urdaneta, Luís Leonardo Cárdenas y Guillermo Aza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 105.112, 138.836, 71.833 y 120.986, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el Nº 7, Tomo A-52, de fecha 09 de julio de 1997, ahora inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de febrero de 2000, bajo el Nº 9, Tomo 13-A., representada por el abogado Carlos Eduardo Díaz Colmenarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.534, por ejecución de los contratos Nros.14941 y 14942, suscritos el 22 de sept.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado FRANCISCO ALFONZO CARVALLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 181.412, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "GRUPO SONICA 2004, C.A." RIF. J-31155159-0, (parte demandante), en fecha 13 de diciembre de 2012 y en fecha 1º de febrero de 2013, en la demanda interpuesta contra el FONDO UNICO SOCIAL DEL ESTADO MIRANDA (FUSMI), contenida en el expediente Nº 07101, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil.

De una revisión pormenorizada de las actas procesales que han sido aportadas en copia certificada por la parte recurrente, se evidencia que en el caso sub examine, a criterio de quien aquí decide, el auto dictado por el juez de la causa en fecha 8 de enero de 2013, mediante el cual el a quo negó oír la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 12 de diciembre de 2012, se encuadra ajustado a derecho, ya que el auto recurrido solo ordena librar oficio a juzgado superior, siendo que el auto que se ñalo que el pronunciamiento con respecto a la perención se haría en la definitiva es de fecha 13.12.2012 y es el que ha debido ser recurrido en apelación, no siendo el caso de autos, por lo que en vista, de ello es que se niega la apelación ejercida por el abogado RAFAEL CAMPOS AZUAJE, por cuanto se repite el auto recurrido constituye un acto de mero trámite o mera sustanciación el cual no admite recurso alguno, debido a que no decide sobre ningún punto controvertido, y po.....