Atendiendo a los razonamientos expresados, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil ENVASES VENEZOLANOS, S.A., contra la Providencia Administrativa PA-US-ARA-0011-2012, del 20 de marzo de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (Diresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel), la cual acuerda imponer multa de Bs. 2.593.350, por la comisión de las infracciones prevista en los artículos 120, numeral 14, artículo 120 numeral 6, artículo 119 numeral 19 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo efectos particulares Providencia Administrativa Nº 765-12, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Linares Alcantara y Mariño del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, de fecha 15 de octubre de 2012, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por la ciudadana MARJORIE MELENDEZ, cedula de identidad Nº V-15.055.544, en el expediente Nº 043-11-01-05884, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo de efectos particulares Nº 426-02, emanadas de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Linares Alcantara y Mariño del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, de fecha 21 de Julio de 2003, en procedimiento de calificación de falta, intentado por el ciudadano AGUSTIN SIERRA, cedula de identidad Nº V-8.785.509, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Ahora bien, visto los razonamientos anteriores y en sintonía con los principios que rigen el nuevo proceso laboral y en cumplimiento a las normas contenidas en los artículos 2 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo enmarcados en las normas constitucionales consagradas en los artículos 26, 49, y 86 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en La Victoria, a los fines de su distribución al Juzgado Segundo de Juicio de dicha sede, a los efectos de que conozcan el mismo.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se declara incompetente en razón de la materia para conocer y tramitar el presente recurso, consecuencialmente se ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial Laboral a los fines de su distribución entre los Juzgados Superiores de esta sede, a los efectos de que conozcan el presente recurso.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por el ciudadano ARNOLDO ALFREDO PEROZA FARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.363.234, debidamente asistido por el abogado HUMBERTO GONZALEZ RAMOS, inscrito en el Inpreabogado N° 24.223, contra el CUERPO TECNICO DE VIGILANCIA DE TRANSITO y TRANSPORTE TERRESTRE.. A tenor de lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

PRIMERO: La retención sobre el cincuenta por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales, que pudieren corresponder al ciudadano SAUL JOSE TOLEDO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.063.344, en la empresa o Institución donde labora.-Que en caso de retiro o renuncia, del ciudadano, ya identificado, la cantidad retenida por tal concepto deberá ser remitida en cheque de gerencia a nombre del Tribunal.- SEGUNDO: La retención de la quinta parte (1/5) de las Utilidades o Aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano ya nombrado, a los fines de cubrir los gastos navideños.- Cuando se haga efectivo el pago de tal concepto, sea entregado a la parte actora.- TERCERO: La retención del equivalente de la quinta parte ( 1/5) del salario mínimo mensual decretado por el Ejecutivo Nacional, como obligación de alimentos provisional.- CUARTO: Los Bonos por concepto de Prima por Hijos, Útiles Escolares y Juguetes entréguense en su oportunidad correspondient.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada DENISE WADSKIER VISCONTI, titular de la cédula de identidad bajo el Número V-14.514.459, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los N°. 101.819, actuando en como apoderada judicial del Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal , Instituto Bancario domiciliado en la ciudad de Caracas, inscrito originalmente en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en Tercer Trimestre de 18.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por la Abogada María Tovar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N°.101.066, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana: LILIAN JOSEFA DEL SOCORRO MENDIETA OPORTA, supra identificada, contra la CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD). A tenor en lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Notificar a la parte recurrente del contenido de la pr.....