DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por los Abogados: JULIO FERRER y JOSÉ QUINTANA, en su carácter de Defensores del imputado JAVIER ANTONIO SALAZAR, por la presunta violación de los principios constitucionales por parte del Juzgado Decimoséptimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante el cual se negó la revisión de la medida privativa de libertad impuesta a su defendido en fecha 10 de diciembre de 2009; conforme al numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Roberto Salazar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara. Asimismo, vista la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora Roberto Salazar, en su diligencia de fecha 12-05-2010 mediante la cual requiere la devolución de los documentos originales allí indicados, se insta a la parte actora a consignar copias simples de los originales solicitados. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió el nombre de la adolescente como: DANIELA ALEXANDRA, debe decir XXXX . Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 18 de Marzo de 2010. Cúmplase.

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió el nombre de la ciudadana como: GREISY COROMOTO CASTRO LOVERA debe decir GREISY COROMOTO RODRIGUEZ GUEVARA. Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 22 de Marzo de 2010. Cúmplase.-

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Bethencourt-León, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Vicuña-Moreno, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, declara Inadmisible por anticipado el recurso de apelación interpuesto por el abogado por el abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO en su carácter de defensor privado de los ciudadanos ALVARADO ACOSTA JOSE LUIS Y ROMERO ACOSTA JEANS CARLOS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 19-01-2010, de conformidad con lo establecido en el literal "b", del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, y de la sentencia 00336 de fecha 12/08/2005, con ponencia del Magistrado HECTOR MANUEL CORONADO FLORES.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado José Morón , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N°99.037, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Freddy David Urbina Gómez, titular de la cédula de identidad N° V- 13.952.684, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. 2. ORDENA al abogado José Morón, ut supra identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Freddy David Urbina Gómez, ya identificado, consigne al esc.....

D E C I S I Ó N Por las motivaciones de hecho y de derecho que anteceden, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación propuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil "DESARROLLOS FRIDMIQ, C.A." en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra el acto administrativo siglas CA-O-067-05, dictado en fecha 2 de noviembre de 2005 por el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, todos identificados en autos. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Remítase copia certificada de la presente decisión y de la diligencia de recusación al Colegio de Abogados del Distrito Federal, a los fines de establecer la responsabilidad disciplinaria en la que pudo haber incurrido el abogado GABRIEL ACHÉ. Dada, firmada y sellada en el Sala de D.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar por el abogado Andrés Suárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.572, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUÍS ENRIQUE CARRUYO GUAIMARATA, titular de la cédula de identidad Nº 13.507.502, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, a través de la COMANDANCIA GENERAL DE LA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, en virtud del acto administrativo contenido en la Orden General Nº ORDG-COMAB-2605 de fecha 26 de agosto de 2009, mediante el cual se ordenó su pase a retiro.....