HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 07 de julio de 2006, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Asimismo este Tribunal ordena levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Despacho en fecha 10 de octubre de 2005, participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante oficio Nº 7156, líbrese oficio al Registrador correspondiente en su debida oportunidad. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

NO ADMITE la oposición formulada por el abogado JUAN FRANCISCO COLMENARES, en su carácter de defensor judicial de la parte ejecutada, los ciudadanos JOSÉ ALBERTO BARRETO CHAVEZ y LOTHAR KASPAR MARÍA JOHANNES VON WACHTER HAAS. Así se decide.-

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante, ciudadana SONIA MARÍA RIVERS ROSA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, divorciada y titular de la cédula de identidad N° V-6.287.114, y el demandado, ciudadano ÁNGEL RAFAEL ROJAS MARCHÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, divorciado y titular de la cédula de identidad N° V-2.156.416, en los términos contenidos en la misma. Asimismo, se acuerda expedir por secretaría copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotostatos requeridos para tal fin. La secretaría suscribirá las mismas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

declara HOMOLOGADO el presente acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. El Tribunal acuerda la DEVOLUCIÓN DE LOS ORIGINALES solicitados previa su certificación por secretaria, con inserción de esa diligencia, así como del presente auto que las acuerda. La Secretaria suscribirá las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada del ciudadano OCTAVIO PÉREZ BATATINA, ampliamente identificado en el encabezamiento de la decisión, contra el auto dictado en fecha once (11) de Febrero de 2008 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y como consecuencia del anterior señalamiento, se confirma el auto apelado. SEGUNDO: se condena en costas a la parte actora.

HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos LUÍS ALBERTO BURGOS BRICEÑO y DALIA AMELIA OJEDA NUÑEZ, venezolanos, divorciados, mayores de edad, con cédula de identidad números V-3.921.420 y V-7.025.614, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas para las partes.

Primero: declarar SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 3º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial del ciudadano Richard Gómez Meléndez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-14.035.113 contra la acción merodeclarativa intentada por el ciudadano Teofilo Villanueva Pérez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-24.459.113; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la incidencia.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano OSCAR DÍAZ, identificado en el encabezamiento de esta decisión contra el auto emitido en fecha 06 de Marzo de 2008 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde oye en un solo efecto la apelación contra el Decreto de Ejecución de fecha 25 de febrero de 2008. SEGUNDO: Remítase el expediente al JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: Por la naturaleza de este fallo no hay condenatoria en costas.