Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su carácter de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO sigue el ciudadano ROCCO MUZZACHI contra los ciudadanos CAMILO ÁLVAREZ DE FERREIRO, CARMEN ÁLVAREZ DE ÁLVAREZ Y JAVIER ÁLVAREZ ÁLVAREZ.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que el Tribunal a quo -Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas- emita pronunciamiento sobre el pedimento de la parte demandada respecto de la apelación formulada en fecha 12 de mayo de 2014, contra la decisión dictada el 30 de abril de 2014, a los fines de garantizar a las partes, el debido proceso y el derecho a la defensa. SEGUNDO: Al haberse declarado la reposición de la causa no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Orlando José Gutiérrez Gutiérrez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil Servimedic Soluciones Cardiovasculares, S.A., contra el auto dictado en fecha 12 de febrero de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido, dictado en fecha 12 de febrero de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se admitió la prueb.....

En consecuencia, resulta improcedente la solicitud de la parte demandada, de requerir el expediente en original al tribunal de la causa, a los fines de resolver la incidencia de regulación de competencia.

Por los motivos de hecho y de derecho antes expresados, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Douglas José Vásquez Cabello, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida en fecha 31 de mayo de 2010, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada con ocasión al juicio que por cumplimiento de contrato de comodato y resolución de contrato de opción de compra-venta, incoara la ciudadana RUTH MIRTHA VILLA MILANO contra los ciudadanos RAFAEL RAMÓN ABREU y SONIA MARGARITA MENDOZA VERGARA; en consecuencia se REVOCA PARCIALMENTE el fallo recurrido antes identificado, quedando definit.....