DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los por la Abogada: ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, en su carácter de Defensora Pública VIGÉSIMA QUINTA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS del ciudadano: GAMBOA NAVARRO JULIO ENRIQUE contra la decisión emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en Audiencia para Oír al Imputado de fecha 28 de Junio de 2.006, mediante la cual se acuerda Medida Cautelar Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor del ciudadano JULIO ENRIQUE GAMBOA NAVARRO, a quien se le precalifico el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, p.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentados por el Abogado: FRANK MARCELO ACOSTA TORREALBA actuando en su carácter de defensor del ciudadano: DOUGLAS ALFONSO BASTIDAS, contra la decisión emanada del JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en Audiencia de Presentación de Detenido de fecha del 16 de Junio de 2.006 y con Resolución de esa misma fecha, mediante la cual ACORDÓ LA PRECALIFICACIÓN invocada por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 1° del Código Penal .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 437, en relación con el artículo 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Martínez Navarro, en su carácter de defensor de los imputados de autos JHON JAIRO RIASCOS DELGADO y JAIRO GERMAN CALDERON MARTÍNEZ, en fecha 30 de junio de 2006, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de junio de 2006, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa preventiva judicial de libertad por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Pe.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala N° 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación, interpuesto por el Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) Penal, Abg. Gabriel Cedeño, en su carácter de defensor de la acusada JAMILETH VARGAS ESPINOSA, fundamentado en los ordinales 2º y 4º del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2006, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ADMITE las pruebas documentales promovidas por considerarlas pertinentes y necesarias. TERCERO: FIJA la audiencia oral para el día miércoles veinte y seis (26) de julio de 2006, a las 11:00 hora.....

Pues bien, luego de la revisión del contenido de las actuaciones documentales promovidas por la Juez de Instancia, y las testimoniales DRAS. DAYVA SOTO y YANARA GONZÁLEZ también promovidas por la inhibida, se advierte que las mismas guardan relación con la causal de inhibición planteada por ésta, y en consecuencia SE ADMITEN en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de ser evaluadas en la definitiva a objeto de darles el mérito probatorio que corresponda. Y así se declara.