TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LA SECRETARIA MARIA GABRIELA HERNANDEZ Abg. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil Seis (2006).- EL JUEZ, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: declarar CON LUGAR la oposición de los demandados a la partición y como consecuencia, SIN LUGAR la demanda de partición incoada por la ciudadana IRENE PRADA DE SÁNCHEZ contra los ciudadanos YOVANIS BENITO COY URDANETA y YOMEIDA JOSEFINA MORAN URDANETA del bien inmueble que constituyen las bienhechurías descritas en puntos anteriores de esta decisión;

PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la partición con respecto a los bienes legados por la obitada en el último testamento al no existir declaración previa de nulidad de ese instrumento; SEGUNDO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de partición incoada por la ciudadana MIRIAM ROSANGEL GUIDO de SALVADOR contra VÍCTOR CARMELO GUIDO RIVAS, AURA LUISA MÉNDEZ RIVAS, ALEX RAFAEL SANTANA RIVAS, GRECIA JOSEFINA SANTANA RIVAS, ELIZABETH MACNAIR y la SOCIEDAD BENÉFICA DE PROTECCIÓN SOCIAL, todos identificados en puntos anteriores de esta decisión, del patrimonio de la causante, a excepción de los bienes que fueron legados en el último testamento; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, ORDENAR la liquidación y partición de la comunidad existente entre los litigantes en los derechos y obligaciones que componen el patrimonio de la causante, excluyendo los bienes legados en el último testamento, lo cual se realizará siguiendo los trám.....

PRIMERO: ORDENAR al co-demandado FLAVIO MASI FULIGNATI que entregue a la parte actora las llaves que dan acceso a la tercera planta del inmueble arriba identificado; SEGUNDO: ESTABLECER a los herederos, perito avaluador y posibles compradores del inmueble un régimen para visitarlo, sin más notificaciones que la de esta decisión, y para lo cual el co-demandado FLAVIO MASI deberá tomar las previsiones necesarias para mantener en el inmueble una persona que permita el libre acceso a los pisos 2 y 3 de la casa, durante los días MARTES y JUEVES de cada semana, desde las 09:00 de la mañana hasta las 06:00 de la tarde.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de partición y liquidación de comunidad intentada por la ciudadana YADIRA SEQUERA VILLASMIL contra los ciudadanos JUAN VICENTE MACERO QUILIMACO, JUAN VICENTE MACERO TRUJILLO, MARÍA ISABEL QUILIMACO de MACERO y NILDA EGLEE SEQUERA de MILANO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

el Tribunal la oye en un solo efecto la apelación interpuesta. En consecuencia se ordena remitir al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito las copias certificadas que a bien tengan señalar la partes.

En base a las consideraciones anteriores, se revoca la medida de embargo preventivo decretada por este Juzgado el 05 de mayo de 2004, sobre bienes propiedad de la parte demandada, vista la declaratoria de perención anual consumada en el presente juicio. Por cuanto no hay constancia en el expediente de que la accionante hubiese retirado el oficio N° 04-14769 y la comisión dirigidos a los Juzgados de Municipio Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivos de la participación y el decreto de la referida medida; este órgano jurisdiccional considera innecesario oficiar a dicho Tribunal para informarle sobre la revocatoria de la medida. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese la anterior decisión.

, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.