Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS. NP/KR/YCEBERG.Henry AP51-S-2009-014141

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana CONCEPCIÓN ACOSTA, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente N° 053 del Municipio Sucre, a solicitud de los ciudadanos JOSE GONZALO PALACIOS y YULIMAR BLANCO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 13.580.371 y Nº V-17.143.669, respectivamente.-

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ciudadano LUIS ACOSTA, en su carácter de Defensor del Niño, Niña y Adolescente N° 096, a solicitud de los ciudadanos LUIS RADA MADRIZ y AISKEL GONZALEZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 5.605.905 y Nº V-9.094.801, respectivamente

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ciudadano FREDDY JOSE LUCENA RUIZ, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Quinto (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos ANDREA ALEJANDRA GOMEZ FIGUEROA y CRISTOBAL CARREÑO MOY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.342.660 y Nº V-16.600.008, respectivamente.-

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, suscrita en fecha 08.07.2009 (f.13), en el juicio que por Cumplimiento de Contrato y Daños y perjuicios seguido por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA FELICIA COMPAÑÍA ANONIMA, contra la sociedad mercantil CERVECERIA REGIONAL C.A. (Expediente Nº AH14-V-2006-000073, Nomenclatura de dicho Tribunal).- SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora ciudadana Nuris Prado contra la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2008, por la Juez Unipersonal V de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual SE REVOCA.

Esta Juzgadora forzosamente niega lo solicitado, en virtud que la sentencia se encuentra ajustada a derecho. SEGUNDO: En cuanto al pedimento de Privación de la Custodia a que se refieren en el escrito de fecha 16/09/2009, este Despacho Judicial le hace saber a las solicitantes que todavía no se ha llevado a cabo la ejecución de la sentencia en la presente causa

Sin embargo, tal como consta del acta levantada en la indicada fecha, fue anunciado el acto por el Alguacil y no compareció persona alguna para el traslado fijado, motivo por el cual el Tribunal acordó no trasladarse, por cuanto no estaba obligado a hacerlo por sus propios medios. Posteriormente, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

Sin embargo, tal como consta del acta levantada en la indicada fecha, fue anunciado el acto por el Alguacil y no compareció persona alguna para el traslado fijado, motivo por el cual el Tribunal acordó no trasladarse, por cuanto no estaba obligado a hacerlo por sus propios medios. Posteriormente, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

este tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 536-09 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 16-03-2009, en la cual se sancionó a la joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-19.967.681, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) años, de conformidad con el artículo 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a cumplir de manera simultánea, .....