VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial expuestas ut supra señalada, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación formulado por el Abogado Publio Salazar Morales, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.605, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ciudadano VICENTE ALFONSO OMAÑA CARRIEDO, titular de la cédula de identidad Nº V-1.583.767, contra la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE MODIFICA, la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma. Asimismo y de acuerdo a lo solicitado, se levanta la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 29 de julio de 2.010 y participada al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Sucre y Lamas del estado Aragua con oficio N° 0602/10 de esa misma fecha, la cual recayó sobre los siguientes inmuebles, propiedad de la parte demandada (...) (...) EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 14.085.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por FLORENTINO SOLANO FLOREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.736.033, contra el ciudadano PEDRO DOMINGO MENESES PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.229.232.-

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 28 de noviembre de 2008, fecha en la cual el alguacil consignó la boleta que le fue firmada por la Fiscal XIII del Ministerio Público del Estado Aragua; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 17 de noviembre de 2010, un (1) año, once (11) meses y veinte (20) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial admi.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "26 de julio de 2010, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "26 de julio de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "18 de noviembre de 2010", transcurrieron tres (3) meses y veintidós (22) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por YANOSKY BRICEÑO SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 2.111.995, contra ELETICIA MELITONA TAMICHE LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.972.380; todo de con.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "10 de mayo de 2010, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "10 de mayo de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "18 de noviembre de 2010", transcurrieron seis (6) meses y ocho (8) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por GUILLERMO ALBERTO LUNA , titular de la cédula de identidad Nº 2.754.687, contra REMIGIA AURORA GONZALEZ UZCANGA; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "17 de junio de 2010", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "17 de junio de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda hasta la presente fecha transcurrieron cinco (5) meses y un (1) días de inactividad procesal sin que la parte inste la citación de la demandada, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por PEDRO RAFAEL MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.952.884, contra MIRNA JOSEFINA HERNANDEZ BELLO, titular de la cédula de identidad Nº.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "07 de abril de 2010, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación del demandado para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "07 de abril de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "18 de noviembre de 2010", transcurrieron siete (7) meses y once (11) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por LUZ STELLA HERNANDEZ DE HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº 15.568.381, contra DEIVYS DANIEL HURTADO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.505.456; todo d.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado del MUNICIPIO TOVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el actor. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo de la causa, ni posible solicitud de medidas preventivas que en un futuro puedan hacer las partes, sino sobre lo único y exclusivamente aquí analizado. Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho de este Tribunal, en la fecha supra indicada. El Juez Abg. Gabriel Spadea Salerno La Secretaria Accidental Abg. Aurimar Piñero Gutt. En esta misma fecha y siendo las 10:30 AM., se di.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Entrega Material, sigue la ciudadana MARÍA DELIA AVILA ANGULO, contra el ciudadano GERMAN JOSÉ REVILLA SÁNCHEZ. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, s.....