Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, este Tribunal observa que se cumplen los extremos previstos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, al evidenciarse que no hubo contestación a la demanda, la omisión probatoria y la legalidad de la acción instaurada, lo que indudablemente materializa la confesión ficta de la parte demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 362 eiusdem. Así se decide. De manera que conforme al análisis de las pruebas que cursan a los autos y de los efectos que produjo la no comparecencia de la parte demandada en el proceso, a los fines de desvirtuar los hechos en que se funda la demanda incoada en su contra, este Tribunal considera que lo procedente es declarar con lugar la pretensión de la parte accionante, y en consecuencia, condenar a la parte demandada a entregar el inmueble objeto de arrendamiento en las condiciones en que lo recibió, libre de .....

V DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción interpuesta por el abogado ARISTÓBULO GIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 78.609, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JAQUELINE CAMILA ROMERO MOTA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.664.901, y de este domicilio, por haber incurrido en inepta acumulación de pretensiones. Todo de conformidad con los artículos 78 y 241 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de.....

Visto el convenimiento efectuado en fecha 02 de Noviembre de 2010, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescentes de la Alcaldía del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua, en El Consejo, constante de 01 folio útil y sus anexos, los cuales son enviados para su homologación de conformidad con el Artículo 315 de la LOPNA , este Tribunal le da entrada y le asigna el N°: 23.335, de expediente, para su control de archivo, y se aboca al conocimiento de la presente causa , e imparte su homologación al mismo.-

Visto el convenimiento efectuado en fecha 10 de Noviembre de 2010, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescentes de la Alcaldía del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, en La Victoria, constante de 01 folio útil y sus anexos, los cuales son enviados para su homologación de conformidad con el Artículo 315 de la LOPNA, este Tribunal le da entrada y le asigna el N°: 23.339, de expediente, para su control de archivo, y se aboca al conocimiento de la presente causa , e imparte su homologación al mismo.-

Visto el convenimiento efectuado en fecha 03 de Noviembre de 2010, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescentes de la Alcaldía del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua, en El Consejo, constante de 01 folio útil y sus anexos, los cuales son enviados para su homologación de conformidad con el Artículo 315 de la LOPNA , este Tribunal le da entrada y le asigna el N°: 23.336, de expediente, para su control de archivo, y se aboca al conocimiento de la presente causa , e imparte su homologación al mismo.-

Visto el convenimiento efectuado en fecha 15 de Noviembre de 2010, por ante la Defensoría del Niño y del Adolescentes de la Alcaldía del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, en La Victoria, constante de 01 folio útil y sus anexos, los cuales son enviados para su homologación de conformidad con el Artículo 315 de la LOPNA, este Tribunal le da entrada y le asigna el N°: 23.340, de expediente, para su control de archivo, y se aboca al conocimiento de la presente causa , e imparte su homologación al mismo.-